Ухвала

від 28.11.2022 по справі 910/5647/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2022 р. Справа № 910/5647/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022

у справі №910/5647/22 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупп-Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупп-Ойл" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" про стягнення грошових коштів у сумі 870719,90 грн, з яких: 766370,40 грн - основний борг, 94574,30 грн - інфляційні втрати та 9775,20 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором на послуги по автоперевезенню №22\12-2021-1 від 22.12.2021 в частині оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажів, внаслідок чого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" утворилася заборгованість та виникли підстави для нарахування і стягнення компенсаційних виплат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 відкрито провадження у справі №910/5647/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/5647/22 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з указаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" 22.09.2022 у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині 9775,20 грн 3% річних та 94574,30 грн інфляційних втрат і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання до ухвалення постанови.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 апеляційну скаргу у справі №910/5647/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон", а також розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддею-доповідачем визнано його необґрунтованим.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" у справі №910/5647/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.

З метою належного повідомлення скаржника про залишення без руху поданої апеляційної скарги 29.09.2022 копію ухвали надіслано на електронну поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" ukrglobalservis@gmail.com, вказану в апеляційній скарзі.

Окрім цього, 01.11.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" надіслано копію ухвали від 27.09.2022 засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження юридичної особи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 08.11.2022, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 09.11.2022 та закінчився 18.11.2022 включно. Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/5647/22 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/5647/22 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко