Ухвала

від 11.09.2022 по справі 910/11193/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/11193/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021

у справі № 910/11193/20

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України;

2. Державного концерну "Укроборонпром";

3. Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп";

3. Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.07.2022 надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 (повний текст складено 16.06.2022) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/11193/20, подана до Суду 08.07.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2022 касаційну скаргу Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 290, Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1) викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) із урахуванням змісту цієї ухвали; 2) надати докази, що підтверджують подання касаційної скарги в межах двадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної постанови або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

Зазначену ухвалу від 28.07.2022 скаржник отримав 03.08.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 08.08.2022 подано уточнену касаційну скаргу (отримана Судом 22.08.2022), в якій Перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/11193/20 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Також у тексті уточненої касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано прокурором першого відділу Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за заявою безпосередньо у Північному апеляційному господарському суді 22.06.2022, оскільки засобами поштового зв`язку оскаржувана постанова апеляційним судом не направлялась.

На підтвердження дати отримання повного тексту постанови заявником до уточненої касаційної скарги додано копію заяви про видачу судового рішення з відміткою про отримання 22.06.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки скаржник повний текст постанови отримав 22.06.2022, а до Суду з касаційною скаргою звернувся 08.07.2022, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Першому заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк на касаційне оскарження у справі № 910/11193/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/11193/20.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 11 жовтня 2022 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 29.09.2022. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/11193/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".