Ухвала

від 16.04.2010 по справі 28/162-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.04.2010 Справа № 28/162-10

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді: Неклес и М.П. (доповідач)

суддів: Павловського П.П., Шв еця В.В.,

розглянувши матеріали апе ляційної скарги Фізичної осо би підприємця ОСОБА_1, м.Дн іпропетровськ на рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 23.03.2010 р. по с праві № 28/162-10

за позовом Фізичної осо би підприємця ОСОБА_1, м.Дн іпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фірма В В", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним и договорів оренди землі

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою від повідальністю "Фірма ВВ", м.Дні пропетровськ

до Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1, м.Дніпропет ровськ

про визнання права на ор енду земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 23.03.2010 р. у справі № 2 8/162-10 (суддя Манько Г.В.) позивачу відмовлено в задоволенні пе рвісного позову. Зустрічний позов задоволено в повному о бсязі. Визнано право товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фірма ВВ" на оренду земел ьної ділянки у відповідності до договору оренди землі від 13.01.2010 р., укладеному між Новомос ковської районною державною адміністрацією та ТОВ "Фірма ВВ" (кадастровий номер земель ної ділянки 1223285500:01:602:0004), зареєстро ваного у Новомосковському ві дділі ДРФ ЦДЗК (запис у Держав ному реєстрі земель від 22.01.2010 р. за № 04-10-126-00029). Визнано право товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фірма ВВ" на оренду зем ельної ділянки у відповіднос ті до договору оренди землі в ід 13.01.2010 р., укладеному між Новом осковської районною державн ою адміністрацією та ТОВ "Фір ма ВВ" (кадастровий номер земе льної ділянки 1223285500:01:602:0003), зареєст рованого у Новомосковському відділі ДРФ ЦДЗК (запис у Держ авному реєстрі земель від 22.01.20 10 р. за № 04-10-126-00028).

Не погодившись з ріше нням суду, Фізична особа під приємець ОСОБА_1 звернувс я до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просить рішення суду першо ї інстанції скасувати та виз нати недійсними вищезгадані договора.

Колегія суддів Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду дійшла висн овку про необхідність поверн ення апеляційної скарги з на ступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК Украї ни передбачено, що до скарги д одаються докази сплати держа вного мита у справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, апеляційна скарга (под ання) не приймається до розгл яду та повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги не додано докумен тів, що підтверджують сплату державного мита у встановле них порядку і розмірі.

Пунктом п.п. "г" п.2 ст. З Декре ту Кабінету Міністрів Україн и "Про державне мито" встановл ено, що при апеляційному оска рженні рішення господарсько го суду, скаржник повинен спл атити держмито в розмірі 50 від сотків ставки, що підлягає сп латі у разу подання заяви, для розгляду спору в першій інст анції.

При подачі апеляційної ска рги на рішення господарськог о суду в цілому скаржником сп лачено за квитанцією № 16 від 01.04.2010 р. державне мито в розмірі 42 грн. 50 коп., що відповідає розм іру державного мита за перві сним позовом, тоді як у справі судом першої інстанції було розглянуто також і зустрічн у позовну заяву.

З огляду на наведене, коле гія суддів вважає за необхід не апеляційну скаргу поверну ти скаржнику без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України п ередбачено, що після усуненн я обставин, зазначених у пунк тах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, с торона у справі має право пов торно подати апеляційну скар гу, а прокурор апеляційне под ання у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізич ної особи підприємця ОСОБА _1, м.Дніпропетровськ на ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 23.03 .2010 р. по справі № 28/162-10 повернути с каржнику без розгляду.

Додаток на адресу скарж ника:

- апеляційна скарга з дод атками, всього на 6 аркушах,

в т.ч. квитанція № 16 від 01.04.2010 р.

Головуючий суддя: М.П.Неклеса

Судді: П.П.Павловський

В .В.Швець