Рішення

від 06.09.2022 по справі 345/2103/22

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/2103/22

Провадження № 2-о/345/67/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Архівний відділ Калуської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Тодарчук Т.В.,

представника заінтересованої особи Москалик М.В.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Тодарчук Т.В. звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заробітна плата ОСОБА_1 на ВАТ «Сільгосптехніка» за 1995-1996 роки становила в українських карбованцях: за січень 1995 року немає нарахувань, за лютий 1995 року немає нарахувань, за березень 1995 року немає нарахувань, за квітень 1995 року немає нарахувань, за травень 1995 року 2 400 000 крб., за червень 1995 року 2 954 000 крб., за липень 1995 року 9 476 000 крб., за серпень 1995 року 4 275 000 крб., за вересень 1995 року 12 205 000 крб., за жовтень 1995 року 4 277 000 крб., за листопад 1995 року 17 401 000 крб., за грудень 1995 року 5 708 000 крб., за січень 1996 року немає нарахувань, за лютий 1996 року немає нарахувань, за березень 1996 року немає нарахувань, за квітень 1996 року 5 166 000 крб., за травень 1996 року 12 438 000 крб., за червень 1996 року 16 336 000 крб., за липень 1996 року 10 656 000 крб., за серпень 1996 року немає нарахувань, за вересень 1996 року немає нарахувань, за жовтень 1996 року - немає нарахувань, за листопад 1996 року немає нарахувань, за грудень 1996 року немає нарахувань.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 протягом 1995-1996 років працювала у ремонтно-транспортному підприємстві Калуського РАПО, ВАТ «Сільгосптехніка». У 2011 році ОСОБА_1 звернулася за призначенням пенсіїза віком,однак,при визначенісередньомісячного заробіткудля обчисленняпенсій невзято дорозрахунку період1995-1996років трудовоїдіяльності заявниці.Після неодноразовихзвернень допрацівників пенсійногофонду, ОСОБА_1 з`ясувала,що вїї особовихрахунках понарахуванню заробітноїплати за1995-1996роки та,як наслідок,в архівнійдовідці від01.06.2011№ 01-18/231допущено описку.Дослідивши змістособових рахунківпо нарахуваннюзаробітної плати ОСОБА_1 за 1995-1996роки,встановлено,що суми(розмірзаробітної плати)наведено втисячах українськихкарбованців,а нев одиницях.Тобто,замість правильноговідображення заробітноїплати ОСОБА_1 за травень1995року врозмірі 2400000карбованців,помилково вказано2400,та прицьому незазначено,що цев тисячах.Такі аналогічніпомилки зробленопри зазначенісум заробітноїплати ОСОБА_1 за травень-грудень1995року,квітень-липень1996року. Про наявність помилки свідчать наступні факти. Готуючись до виходу на пенсію, ОСОБА_1 отримала довідку про заробіток для обчислення пенсії від 18.12.2008 року №23, в якій також відображено її заробітну плату за період з 1995-1996 років. При цьому в довідці від 18.12.2008 року №23 зазначено, що сума заробітку із розшифрування вказана у гривнях, довідка видана на підставі особових рахунків за 1991-1996 роки.

Крім того, у 1995-1996 роках було встановлено наступні мінімальних розмірів заробітної плати: 60 тис. крб. на місяць - з 1 грудня 1993 року, згідно Постанови Верховної Ради України «Про підвищеннямінімальних розмірівзаробітної платита пенсіїза віком»від 25.11.1993року №3653-XII;1мільйон 500тисяч карбованців-з 1березня 1996року,згідно постановиВерховної РадиУкраїни «Пропорядок введенняв діюстатей 10,33,34Закону України«Про оплатупраці» тавстановлення мінімальногорозміру пенсіїза віком»від 20.02.1996№49/96-ВР. Таким чином, ОСОБА_1 не могла отримувати у 1995-1996 роках заробітну плату нижче встановлених мінімальних розмірів заробітної плати.

Відображення у особових рахунках по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 за 1995-1996 роки суми (розмір заробітної плати) в тисячах українських карбованців, а не в одиницях є помилкою. Тобто, у особових рахунках по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 за 1995-1996 роки, що зберігаються у Архівному відділі Калуської державної адміністрації, допущено помилку, а саме: не дописано нулі у сумах виплаченої заробітної плати, при цьому не змінено одиницю виміру, що спотворило інформацію про розмір отриманої заробітної плати і суттєво впливає на розмір пенсійного забезпечення. На даний час неможливо внести зміни до особових рахунків по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 за 1995-1996 роки, оскільки ВАТ «Сільгосптехніка» збанкрутувало та ліквідовано, як юридична особа, а особові рахунки передано на зберігання в архів. Таким чином, за відсутності спору про право, у суду є всі підстави для встановлення факту про визначення розміру заробітної плати ОСОБА_1 за 1995-1996 роки не в тисячах українських карбованців, а в одиницях. Встановлення такого факту необхідне для правильного визначення розміру заробітної плати та суттєво впливає на розмір пенсійного забезпечення.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Тодарчук Т.В. підтримали заяву про встановлення факту, що мають юридичне значення, в повному обсязі та просили суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що вони розуміють, що на той час заробітна плата не могла бути у такому розмірі, як зазначено у архівній довідці та розуміють те, що у вказаних сумах не вистачає трьох нулів. Вони не заперечують щодо встановлення юридичного факту.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 02.08.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з 1987 по 2001 рік вона працювала головним бухгалтером ТОВ «Сільгосптехніка». На той час весь облік вівся у паперовому вигляді, зокрема, заробітна плата велася у книгах вручну і було дозволено, щоб не писати три нулі у сумах заробітної плати, але в той час всі платіжні відомості, всі банківські документи і взагалі весь облік здійснювався у мільйонах. Також оплата всіх зарплат велася у мільйонах, тільки у вказаній книзі нулі не дописувалися. На той час валютою були карбованці. Заявниця отримувала заробітну плату у мільйонах, як і всі.

Відповідно до довідки № 01-18/231 від 01.06.2011, виданої архівним відділом Калуської РДА встановлено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Калуського ВАТ «Сільгосптехніки» значиться ОСОБА_1 та її заробітна плата становила: за січень 1995 рокунемає нарахувань, за лютий 1995 рокунемає нарахувань, за березень 1995 рокунемає нарахувань, за квітень 1995 рокунемає нарахувань, за травень 1995 року2400, за червень 1995 року2 954, за липень 1995 року9 476, за серпень 1995 року4 275, за вересень 1995 року12 205, за жовтень 1995 року4 277, за листопад 1995 року17 401, за грудень 1995 року5 708, за січень 1996 рокунемає нарахувань, за лютий 1996 рокунемає нарахувань, за березень 1996 рокунемає нарахувань, за квітень 1996 року5 166, за травень 1996 року12 438, за червень 1996 року16 336, за липень 1996 року10 656, за серпень 1996 рокунемає нарахувань, за вересень 1996 рокунемає нарахувань, за жовтень 1996 року - немає нарахувань, за листопад 1996 рокунемає нарахувань, за грудень 1996 рокунемає нарахувань (а.с. 8). Аналогічна інформація міститься в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 за 1995-1996 роки (а.с. 12-13, 15-16). Також вказаний розмір нарахувань заробітної плати ОСОБА_1 підтверджується архівною довідкою від 24.02.2022 № 04-01/124, та визначено, що грошові одиниці наведено в українських карбованцях (а.с. 44).

Згідно з довідкою про заробіток для обчислення пенсії від 18.12.2008 №23, виданою ВАТ «Сільгосптехніка» ОСОБА_1 , сума заробітку останньої з розшифруванням (грн.) становила: за січень 1995 рокунемає нарахувань, за лютий 1995 рокунемає нарахувань, за березень 1995 рокунемає нарахувань, за квітень 1995 рокунемає нарахувань, за травень 1995 року24,00000, за червень 1995 року29,54000, за липень 1995 року94,76000, за серпень 1995 року42,75000, за вересень 1995 року122,05000, за жовтень 1995 року42,77000, за листопад 1995 року174,01000, за грудень 1995 року57,08000, за січень 1996 рокунемає нарахувань, за лютий 1996 рокунемає нарахувань, за березень 1996 рокунемає нарахувань, за квітень 1996 року51,66000, за травень 1996 року124,38000, за червень 1996 року163,36000, за липень 1996 року106,56000, за серпень 1996 рокунемає нарахувань, за вересень 1996 рокунемає нарахувань, за жовтень 1996 року - немає нарахувань, за листопад 1996 рокунемає нарахувань, за грудень 1996 рокунемає нарахувань (а.с. 9).

Відповідно до довідки від 12.03.2018 № 3318/04-к, виданої Калуським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, ОСОБА_1 повідомляють про те, що ВАТ «Сільгосптехніка» сплатило внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.1995 п 31.12.1996 (а.с. 41).

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для правильного визначення розміру заробітної плати заявниці протягом 1995-1996 років, що впливає на розмір її пенсійного забезпечення.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею та її представником на обґрунтування заяви, пояснення заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що встановлення факту дійсного розміру заробітної плати ОСОБА_1 на ВАТ «Сільгосптехніка» за 1995-1996 роки, має для неї юридичне значення, оскільки за наявності неоспорюваних прав - трудової діяльності та стажу, створює умови здійснення останньою особистих немайнових та майнових прав, та забезпечить правильний обрахунок розміру пенсії заявниці.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що заявниця ОСОБА_1 працювала бухгалтером на ВАТ "Сільгосптехніка" цілий робочий день та тиждень, отримувала за це заробітну плату в українських карбованцях, з якої сплачені всі внески на загальнообов"язкове державне страхування та яка не могла бути меншою встановленої на той час мінімальної заробітної плати. З розміру сплаченого внеску, який встановлено зі звіту про нарахування страхових внесків та витрачання коштів Пенсійного фонду за 4 квартал 1996 року - 111410 тис.карб. (а.с. 40), довідки про заробіток для обчислення пенсії № 23 від 18.12.2008 (а.с. 9), в якій вказано суми заробітку ОСОБА_1 із розшифруванням (грн.), які з 1991 по 1996 роки постійно зростали, особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за 1995-1996 роки, на зворотніх сторінках яких містяться розрахунки відпускних у мільйонах (а.с. 12-17), а також з архівної довідки № 04-01/124 від 24.02.2022 (а.с. 44), в якій зазначено про грошову одиницю, в якій нарахована заробітна плата ОСОБА_1 у 1992-1996 роках, шляхом проведення простих математичних розрахунків та аналізу чинного на той час законодавства, зокрема щодо національної валюти, в якій виплачували заробітну плату, та щодо законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 виплачувалася у мільйонах українських карбованців.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога ОСОБА_1 законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи, поясненнями сторін та показами свідка.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76, 77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Архівний відділ Калуської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, саме: що заробітна плата ОСОБА_1 на ВАТ «Сільгосптехніка» за 1995-1996 роки становила в українських карбованцях: за січень 1995 року немає нарахувань, за лютий 1995 року немає нарахувань, за березень 1995 року немає нарахувань, за квітень 1995 року немає нарахувань, за травень 1995 року 2 400 000 крб., за червень 1995 року 2 954 000 крб., за липень 1995 року 9 476 000 крб., за серпень 1995 року 4 275 000 крб., за вересень 1995 року 12 205 000 крб., за жовтень 1995 року 4 277 000 крб., за листопад 1995 року 17 401 000 крб., за грудень 1995 року 5 708 000 крб., за січень 1996 року немає нарахувань, за лютий 1996 року немає нарахувань, за березень 1996 року немає нарахувань, за квітень 1996 року 5 166 000 крб., за травень 1996 року 12 438 000 крб., за червень 1996 року 16 336 000 крб., за липень 1996 року 10 656 000 крб., за серпень 1996 року немає нарахувань, за вересень 1996 року немає нарахувань, за жовтень 1996 року - немає нарахувань, за листопад 1996 року немає нарахувань, за грудень 1996 року немає нарахувань.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Архівний відділ Калуської районної державної адміністрації, адреса: вул. Чорновола, 12 м. Калуш Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 43998496.

Повний текст судового рішення виготовлений 12.09.2022.

Суддя: