Постанова

від 27.07.2010 по справі б15/139-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2010 року Спр ава № Б15/139-09

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Герасимен ко І.М.(доповідач),

судді: Пруднікова В.В., Яс ир Л.О.,

секретар судового засідан ня: Прокопець Т.В.

за участю представників ст орін:

представник ВАТ ВТБ Банк: Ясковець В.О.

представники кредитора, бо ржника та арбітражний керую чий у судове засідання не з' явились, про час та місце слух ання справи попереджені нале жним чином.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу ОСОБА_2, м.Дніпр опетровськ

на постанову господар ського суду Дніпропетров ської області від 19.05.2009р.

у справі № Б15/139-09,

за заявою ОСОБА_2, м.Д ніпропетровськ

до боржника фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3, Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка,

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

До господарського суд у Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2, м. Дніпр опетровськ з заявою про пору шення провадження про банкру тство до фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_3, Дніпропе тровська область, с. Новоолек сандрівка. Кредитор в своїй з аяві позовні вимоги обґрунто вує тим, що боржником не погаш ена заборгованість за догово ром позики від 01.09.2008р. Постаново ю господарського суду Дніпро петровської області від 19.0 5.2009р. (суддя Петренко Н.Е.) виз нано фізичну особу - підприє мця ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1 - банкрутом. Відкрит о ліквідаційну процедуру у с праві строком на 1 рік до 19.05.10 ро ку. Ліквідатором фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 п ризначено арбітражного керу ючого Салову Марію Сергії вну (49000, АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_2, лі цензія АВ № 347353 від 14.02.08р.). Ліквід атора зобов' язано здійснюв ати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог чинн ого законодавства і подати н а затвердження господарсько го суду звіт та ліквідаційни й баланс до 19.05.2010р.; невідкладно прийняти до свого відання ма йно боржника, вживати заході в по забезпеченню його збере ження, виконувати функції з у правління та розпорядження м айном банкрута, здійснити ін вентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодав ством, формувати ліквідаційн у масу, реалізовувати майно б анкрута для задоволення вимо г кредиторів у порядку, перед баченому Законом України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, здійснювати інші повноваження, передбаче ні цим Законом.

Не погодившись з постаново ю господарського суду Дніпро петровської області від 19.05.2009р ., ОСОБА_2, м. Дніпропетровсь к подав апеляційну скаргу, в я кій просить змінити постанов у суду шляхом викладення шос того абзацу її резолютивної частини в наступній редакції : “зобов' язати ліквідатора невідкладно прийняти до свог о відання майно божника, вжит и заходів по забезпеченню йо го збереження, виконати функ ції з управління та розпоряд ження майном банкрута, здійс нити інвентаризацію та оцінк у майна банкрута згідно з зак онодавством, формувати лікві даційну масу, до якої не може б ути включено банкрута, на яке згідно з цивільним процесуа льним законодавством Україн и не може бути звернено стягн ення, реалізувати майно банк рута (крім того, на яке згідно з цивільним процесуальним за конодавством України не може бути звернено стягнення) для задоволення вимог кредиторі в у порядку, передбаченому за коном України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, здійснювати інші повнов аження згідно із законом”.

Зміна складу судової колег ії відбулася на підставі роз порядження №573 від 06.07.2010р.

В судове засідання Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду представ ник кредитора не з' явився, п одав письмове клопотання від 22.07.2010р. про уточнення до апеляц ійної скарги. Відповідно до д аного уточнення, просить пос танову господарського суду в ід 19.05.2009р. скасувати та припинит и провадження у справі про ба нкрутство, так як на момент по рушення провадження у даній справі, підстави для порушен ня справи про банкрутство бу ли відсутні.

Представник боржника та ар бітражний керуючий в судове засідання не з' явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. Колегія суддів вважає за мож ливе розглянути справу у від сутності представника боржн ика та арбітражного керуючог о за наявними у справі доказа ми.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши мате ріали справи та аналізуючи д окази по справі, в їх сукупнос ті, Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд прих одить до висновку, що апеляці йна скарга підлягає задоволе нню в редакції заяви про уточ нення апеляційної скарги від 22.07.2010р., з наступних підстав.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і 08.05.2009р. порушено провадження у справі №Б15/139-09 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в порядку ст..ст. 47, 48 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”. Постановою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 19.05.2009р. у справі №Б15/139-09 фі зичну особу - підприємця О СОБА_3 визнано банкрутом, ві дкрито ліквідаційну процеду ру строком на 1 рік, ліквідатор ом у справі призначено арбіт ражного керуючого Салову М арію Сергіївну.

Колегія суддів дійшла висн овку, що провадження у даній с праві про банкрутство підляг ає припиненню з наступних пі дстав.

Особливості процедури ба нкрутства суб'єкта підприємн ицької діяльності - громадя нина передбачені ст. 47-49 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вка зані статті Закону не містят ь застережень стосовно підст ав порушення провадження у с праві про банкрутство суб'єк та підприємницької діяльнос ті - громадянина, отже у даному випадку слід керуватися заг альними нормами Закону.

Частиною третьою статті 6 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" передбачено, що справа про б анкрутство порушується госп одарським судом, якщо безспі рні вимоги кредитора (кредит орів) до боржника сукупно скл адають не менше трьохсот мін імальних розмірів заробітно ї плати, які не були задово лені боржником протягом трьо х місяців після встановленог о для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, відповідно до ч . З ст. 6 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" ознаками неплатоспр оможності боржника, як і обов 'язковою передумовою порушен ня провадження у справі про б анкрутство, є:

а) наявність грошових вимо г до боржника, які повинні скл адати не менше 300 мінімальних

розмірів заробітної плат и;

б) вимоги мають бути безсп ірними;

в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником про тягом трьох місяців після

встановленого для їх погаше ння строку.

Вказана норма Закону про б анкрутство, встановлює обов' язкову наявність сукупності трьох підстав, підтверджени х належними доказами відпові дно до ст. 34 ГПК України, за яких порушується провадження у с праві про банкрутство.

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника в б езспірному порядку здійснює ться державною виконавчою сл ужбою, то порушення справи пр о банкрутство можливе лише п ісля відкриття виконавчого п ровадження державною викона вчою службою, а, отже, трьох мі сячний строк починає свій ві длік після пред'явлення вико навчих документів до виконан ня до державної виконавчої с лужби та відкриття виконавчо го провадження.

Відповідно до наявних в ма теріалах справи документів, виконавче провадження з прим усового виконання виконавчо го напису № 1822 від 10.04.2009р. було від крито постановою ВДВС Дніпро петровського районного упра вління юстиції Дніпропетров ської області від 10.04.2009р.

Заява про порушення прова дження у справі про банкрутс тво фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3 надійшла до гос подарського суду Дніпропетр овської області 30.04.2009р., то бто до спливу трьохмісячного строку, встановленого ч. З ст. 6 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" непла тоспроможність - неспроможні сть суб'єкта підприємницької діяльності виконати після н астання встановленого строк у їх сплати грошові зобов'яза ння перед кредиторами.

Неподання доказів дотрим ання встановленого Законом У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" трьо хмісячного строку, з урахува нням того, що особливістю під стави порушення справи про б анкрутство є саме доведеніст ь неплатоспроможності боржн ика, має наслідком застосува ння п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за яким провадження у спр аві припиняється у зв' язку з відсутністю предмета спор у.

Таким чином, провадження у справі про банкрутство пору шене передчасно та підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 с т. 80 ГПК України. Оскаржувану п останову в зв' язку з вищеви кладеним необхідно скасуват и як таку, що винесена з поруше нням норм процесуального та матеріального права, задовол ьнивши апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 104, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційни й господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОС ОБА_2, м.Дніпропетровськ - за довольнити.

Постанову господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 19.05.09р. у справі № Б15/139-09 - скасувати .

Провадження по справ і №Б15/139-09 за заявою ОС ОБА_2, м.Дніпропетровськ до б оржника Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_3 Дніпроп етровська область, с. Новооле ксандрівка про визнанн я банкрутом - припинити.

Постанова може бути оскар жена до Вищого господарськог о суду України на протязі одн ого місяця.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді В.В. Прудніков

Л.О. Ясир

Постанову підписано “ _29_”.07.2010р.