Ухвала
від 19.05.2009 по справі б15/139-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.09р. Справа № Б15/139-09

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Петренко Н.Е.

при секретарі судового за сідання Гануляк О.А.

за участю представників ст орін:

від кредитора - ОС ОБА_1, представник ОСОБА_2 дов. б/н від 16.04.09р.

від боржника - ОСОБА_ 3, представник ОСОБА_4, до в. б/н від 19.05.09р.

за участю арбітражно го керуючого Салової М.С., ліцензія АВ №НОМЕР_3 від 14. 02.08р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2, м .Дніпропетровськ

до боржника фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі п ро банкрутство порушено ухва лою від 08.05.09р. в порядку ст.ст. 47, 48 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом», введено мораторій на з адоволення вимог кредиторів , справу призначено до розгля ду на 19.05.09р. о 11:25.

У заяві про порушення прова дження у справі про банкрутс тво ОСОБА_2 викладено клоп отання про вжиття заходів за безпечення вимог кредиторів з проханням накласти арешт н а усе належне боржнику на пра ві власності майно, включаюч и: нерухоме майно - будинок і земельну ділянку, розташова ні в АДРЕСА_1, транспортни й засіб MERCEDES-BENZ Е280, реєстраційний номер НОМЕР_2; належне О СОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на праві спільної сумісної в ласності без виділення часто к нерухоме майно у складі буд івель та споруд, що розташова ні за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»го сподарський суд має право за клопотанням сторін або учас ників провадження у справі п ро банкрутство чи за своєю ін іціативою вживати заходів що до забезпечення вимог кредит орів.

Згідно із ч. 1 ст. 48 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»одноча сно з прийняттям заяви про по рушення провадження у справі про банкрутство громадянина - підприємця господарський суд накладає арешт на майно г ромадянина - підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним з аконодавством України не мож е бути звернено стягнення.

Як вбачається із наявних в м атеріалах справи документів та встановлених судом обста вин, грошові вимоги кредитор а до боржника виникли з підст ав неповернення боржником та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 як сол ідарними боржниками отриман ої позики, належне вказаним о собам нерухоме майно знаходи ться у спільній сумісній вла сності без виділення часток, господарським судом за заяв ою ОСОБА_2 з тих же самих пі дстав порушено провадження у справі про банкрутство ОСО БА_6 і ОСОБА_7, у зв' язку з чим клопотання кредитора в ч астині накладення арешту на належне зазначеним особам ма йно без попереднього виділен ня часток також є обґрунтова ним і підлягає задоволенню.

За таких обставин та врахов уючи вимоги ст.ст. 12, 48 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», суд в важає клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог к редиторів в цілому обґрунтов аним і таким, що підлягає задо воленню.

Керуючись ст.ст. 12, 48 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», с т.ст. 66, 67, 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на усе належне ОСОБА_4 (АДРЕСА_ 1 ідентифікаційний код НО МЕР_1), на праві власності май но, включаючи:

нерухоме майно - будинок, р озташований за адресою АДР ЕСА_1;

земельна ділянка, розташов ана за адресою АДРЕСА_1, ка дастровий номер 1221486200-05-010-0021;

транспортний засіб MERCEDES-BENZ Е280, р еєстраційний номер НОМЕР_2 ;

належне ОСОБА_6, ОСОБА _4 і ОСОБА_7 на праві спіль ної сумісної власності без в иділення часток нерухоме май но: будівлі та споруди, що розт ашовані за адресою АДРЕСА_2

Ухвала набирає чинності в д ень її винесення, підлягає не гайному виконанню і виконуєт ься у порядку, встановленому для виконання судових рішен ь.

Оскарження ухвали не зупин яє її виконання.

Ухвалу може бути пред' яв лено до виконання у строки, ви значені ст. 118 ГПК України і ст. 21 Закону України «Про викона вче провадження», та до орган у, визначеного ч. 2 ст. 201 Закону України «Про виконавче прова дження».

Суддя

Н.Е. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.05.2009
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу6122083
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б15/139-09

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Постанова від 27.07.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 19.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 22.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 08.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні