Ухвала

від 05.09.2022 по справі 692/705/20

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 692/705/20

номер провадження 1-кп/695/48/22

Номер рядка у звіті 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження №12018250120000407 від 23.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання викликались належним чином свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , але не з`явилися до суду з невідомих суду причин.

Прокурор заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу, оскільки в судове засідання на виклик до суду вони не з`являються, про причини неявки не повідомляють. Також просила здійснити допит свідків у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Драбівського районного суду Черкаської області.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належнимчином повідомленіпрочас тамісце розглядусправи,але нез`явились безповажних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Підстав для застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , суд не вбачає, оскільки в матеріалах провадження відсутні відомості про його належне повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання прокурора про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судовезасідання за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 урежимі відеоконференції з приміщення Драбівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 06.12.2022 року о 14 год. 00 хв.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити Відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснити привід свідків у Драбівський районний суд Черкаської області 06.12.2022 р. на 14 год. 00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проводити судове засідання 06.12.2022 року о 14 год. 00 хв. за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Драбівського районного суду Черкаської області.

Відповідальній службовій особі Драбівського районного суду Черкаської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_8 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Драбівського районного суду Черкаської області для виконання, учасникам кримінального провадження для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1