Ухвала

від 12.09.2022 по справі 159/6612/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 159/6612/21 Провадження № 22-ц/802/906/22 Головуючий у 1 інстанції: Волкова Ю. Ф. Категорія: 76 Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 про зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час порушеного права та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав 05 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2022 року, у якій одночасно клопоче поновити строк на апеляційне оскарження з підстав складення повного судового рішення 03 серпня 2022 року, надіслання йому судом 05.08.2022 і отримання ним 08.08.2022.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із оприлюдненого у Єдиному Державному реєстрі судових рішень оскаржуваного судового рішення вбачається, що в судовому засіданні 25.07.2022 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду; повне судове рішення складено 03.08.2022 та його оприлюднено 08.08.2022.

Будь-яких доказів про дату вручення позивачу копії оскаржуваного рішення суду до апеляційної скарги не приєднано.

Однак, ураховуючи дату оприлюднення оскаржуваного рішення суду та те, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його оприлюднення, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

У порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не конкретизовано клопотання щодо вирішення питання про стягнення середнього заробітку за несвоєчасну видачу трудової книжки.

Позивачу необхідно зазначити розмір середнього заробітку, який він просить стягнути з відповідача та навести відповідний розрахунок цього розміру.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором із помилковим покликанням на звільнення від такої сплати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст. 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Оскаржуваним судовим рішенням відмовлено у задоволенні двох окремих позовних вимог немайнового характеру (про зобов`язання видати трудову книжку; про відшкодування моральної шкоди) та однієї позовної вимоги майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за несвоєчасну видачу трудової книжки), які не включені у перелік вимог у п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із чим не підлягають звільненню від сплати судового збору, тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором.

У позовній заяві позивач просить стягнути середній заробіток за несвоєчасну видачу трудової книжки, правова природа якого не пов`язана із поновленням на роботі. Заявлений до стягнення середній заробіток не входить до структури заробітної плати, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника і за таку позовну вимогу необхідно сплачувати судовий збір, що підтверджується правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18), від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21).

При поданні позову у 2021 році усі три заявлені позовні вимоги підлягали оплаті фізичною особою судовим збором у розмірі 2724 грн. (908 х 3).

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4086 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на рішення суду від 25.07.2022; справа №159/6612/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ч.ч. 1, 2, 354, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 про зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час порушеного права та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк