Ухвала

від 11.09.2022 по справі 128/2174/21

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2174/21

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Вінниці заяву ОСОБА_1 ,що поданайого представникомадвокатом ПутілінимЄвгеном Вікторовичем,про скасуваннязаходів забезпеченняпозову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису в реєстрі речових прав та припинення речового права,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, поданою його представником адвокатом Путіліним Є.В., згідно якої заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.08.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису в реєстрі речових прав та припинення речового права, якою було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:07:008:0265, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стрижавської селищної ради, оскільки постановою Вінницького апеляційного суду від 12.07.2022 скасовано запис про державну реєстрацію речового права № 25563630 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений на підставі рішення від 03.04.2018 № 40459870, та припинено речове право (право власності ОСОБА_2 ) на земельну ділянку, кадастровий номер 0520655900:07:008:0265, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Та для виконання судового рішення щодо припинення речового права (права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку) необхідним є скасування арешту на вказану земельну ділянку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Путілін Є.В. надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутність та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив заяву розглянути без його участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Враховуючи положенняст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.08.2021, було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в даній справі та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 0520655900:07:008:0265, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 55 - 56).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2022 було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису в реєстрі речових прав та припинення речового права, скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:07:008:0265, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, застосовані ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.08.2021 (а.с. 93 - 96).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 12.07.2022 скасовано рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2022 та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису в реєстрі речових прав та припинення речового права задоволено, скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_2 , з одночасним припиненням права власності, на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0520655900:07:008:0265,що розташованана територіїСтрижавської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті,здійснену державнимреєстратором речовихправ нанерухоме майноВиконавчого комітетуВінницької міськоїради БурлакоюВ.В.на підставірішення продержавну реєстраціюправ таобтяжень від03.04.2018,індексний номер:404559870(а.с.134-137).

Згідно наданоїпозивачем копіївитягу зДержавного реєструречових правна нерухомемайно прореєстрацію обтяженнявід 13.08.2021,в реєстрімістяться відомостіпро арештвищевказаної земельноїділянки на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.08.2021, № 128/2174/21.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 7ст. 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно зч.4ст.158ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З оглядуна вищевикладене,оскільки заходизабезпечення позовумають тимчасовийхарактер,та враховуючи,що постановою Вінницького апеляційного суду від 12.07.2022 скасовано рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2022 та позов ОСОБА_1 , за заявою якого і було забезпечено позов, до ОСОБА_2 задоволено, відповідно, на даний час відпала необхідність у вжитих судом заходах забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову задовльнити.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису в реєстрі речових прав та припинення речового права, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.08.2021, асаме скасуватинакладений арештназемельну ділянку, кадастровий номер 0520655900:07:008:0265, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім учасникамсправи тапісля набраннянею законноїсили такожвідповідним державниморганамдля здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2022.

Суддя: