Ухвала

від 11.09.2022 по справі 911/3211/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2022 р. Справа№ 911/3211/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 (повний текст рішення складено 07.02.2022)

у справі № 911/3211/19 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Приватного акціонерного товариства «Таурус Груп»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Обухівське»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування з незаконного володіння земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Обухівської районної державної адміністрації та Приватного акціонерного товариства «Таурус Груп» про:

- визнання недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 14.08.2007 № 982 в частині надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,9574 га для ведення особистого селянського господарства на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- витребування на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «Таурус груп» земельних ділянок: площею 1,1131 га з кадастровим номером 3223186200:02:002:0095 та площею 0,8443 га з кадастровим номером 3223186200:02:002:0094, загальною вартістю 51931,78 грн, які розташовані на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в частині вимоги про визнання недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 14.08.2007 № 982 в частині надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,9574 га для ведення особистого селянського господарства на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області до Обухівської районної державної адміністрації, заявленої до Обухівської районної державної адміністрації на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 по справі № 911/3211/19 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отриманий 11.02.2022, тобто останній день для подачі апеляційної скарги припав на 03.03.2022.

Однак, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, та введеним Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнним станом на території України, відповідачем було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022, апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі № 911/3211/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3211/19. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/3219/19.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3211/19.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі № 911/3211/19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022, справу № 911/3211/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі № 911/3211/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли письмові обґрунтування до клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Після виходу суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. з відпустки, суд апеляційної інстанції зазначає.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі № 911/3211/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області скаржник доповнив, що правовий режим воєнного стану та фактичні наслідки повномасштабного військового вторгнення країни-агресора викликали суттєві зміни у порядку і обставинах роботи державних органів, установ та організацій, у тому числі і Київської обласної прокуратури.

Ряд обставин не підлягає документуванню та має трагічний характер, як-то перебування працівників прокуратури на момент початку окупації в межах населених пунктів, захоплених чи атакованих ворогом; участь у організації територіальної оборони; убезпечення членів багатодітних сімей чи осіб, що перебувають на утриманні працівників прокуратури, тощо. Ряд подій висвітлених у матеріалах, що мають обмеження у доступі, пов`язані з відрядженням працівників до підрозділів прокуратури інших регіонів, залученням до процесуального керівництва у провадженнях щодо воєнних злочинів, тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 16.12.2021 було складено 07.02.2022. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 була направлена до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 03.06.2022 та зареєстрована в суді 07.06.2022. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 11.02.2022, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, у зв`язку із введенням воєнного стану, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі № 911/3211/19.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі № 911/3211/19, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/3211/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 по справі № 911/3211/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі № 911/3211/19.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 26.09.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі № 911/3211/19.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.10.2022 о 13 год. 45 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко