Ухвала

від 31.07.2006 по справі 10/275/06

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" липня 2006 р. Справа № 10/275/06

Суддя Одеського апеляцій ного господарського суду Во ронюк О.Л.,

ознайомившись з апеляційн ою скаргою арбітражного керу ючого Пейчева В.С.

на постанову господарсько го суду Миколаївської област і від 26.06.2006р.

по справі № 10/275/06

за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в ін тересах держави в особі Табо рівської сільської ради Мико лаївської області

до арбітражного керуючого Пейчева В.С.

третя особа: фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2

про визнання неправомірни ми дій ліквідатора ПСП „Табо рівка” арбітражного керуючо го Пейчева В.С.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно зі ст. 187 Код ексу адміністративного судо чинства України, особа яка по дала апеляційну скаргу повин на обґрунтувати вимоги апеля ційної скарги та виконати вс і необхідні вимоги передбаче ні зазначеною статтею.

Згідно п. 3 ст. 189 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 ць ого кодексу застосовуються п равила ст. 108 зазначеного коде ксу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя, встанови вши, що позовну заяву подано б ез додержання вимог, встанов лених ст. 106 цього кодексу, пост ановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у які й зазначається недоліки позо вної заяви, спосіб їх усуненн я і встановлюється строк, дос татній для усунення недолікі в.

Із поданих скаржником (арбі тражний керуючий Пейчев В. С.) документів вбачається, щ о останнім не виконані вимог и чинного законодавства, а са ме до апеляційної скарги не д одано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть уч асть у справі.

Таким чином, для вирішення п итання прийняття апеляційно ї скарги судом апеляційної і нстанції скаржнику, у термін до 16.08.2006р., необхідно виконати в имоги ст. 187 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, шляхом надання копії апе ляційної скарги відповідно д о кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу арб ітражного керуючого Пейче ва В.С. на постанову господа рського суду Миколаївської о бласті від 26.06.2006р. у справі № 10/275/06 з алишити без руху.

Встановити скаржнику стро к для усунення виявлених суд ом недоліків до 16.08.2006р.

Попередити скаржника, щ о у випадку невиконання зазн ачених вимог суду у вищевказ аний строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала апеляційного с уду про залишення апеляційно ї скарги без руху відповідно до ст.ст. 189, 254, 211 та 212 КАС України н абуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскарж ена особою, яка її подала, в ка саційному порядку до Вищого Адміністративного суду Укра їни протягом одного місяця п ісля набрання нею законної с или.

Суддя-доповідач Вор онюк О.Л.