Ухвала

від 13.09.2022 по справі 546/274/22

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/274/22

номер провадження 2/546/233/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 та представника третьої особи Гмирі Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у її вихованні, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, у зв`язку з тим, що спільна дитина сторін проживає з відповідачкою, яка не надає можливості позивачу спілкуватися з дитиною. Предметом спірних правовідносин є усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у її вихованні.

Ухвалою судді від 21.07.2022 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 17.08.2022, яке було відкладене на 14.09.2022.

12 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідачки про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Як зазначає відповідачка дані свідки можуть підтвердити безпідставність звернення до суду позивача ОСОБА_1 , а саме відсутність перешкод з її боку у спілкуванні та вихованні дитини та відповідно виконання нею висновку органу опіки та піклування Решетилівської міської ради Полтавської області (а.с.94).

Також, 14 вересня 2022 до суду надійшла заява позивача про виклик свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На думку позивача дані свідки можуть підтвердити факти та обставини створення перешкод відповідачем батьку у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, системного недотримання графіку та порядку, встановленого рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради №379 від 21 грудня 2021 року.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. При вирішенні клопотання відповідачки про виклик свідків, поклалися на розсуд суду, однак представник позивача зазначив, що у клопотанні повністю не вказані адреси проживання свідків. Також, представник позивача підготовчому судовому засіданні просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування. Позивач підтримав клопотання свого представника про залучення третьої особи.

Представниця третьої особи Гмиря Ю.А. у підготовчому засіданні підтримала клопотання представника позивача про залучення третьої особи, при вирішенні клопотань про виклик свідків поклалася на розсуд суду. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

У підготовче засідання не з`явилася відповідачка, повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла (а.с. 84).

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Даючи оцінку клопотанням сторін про виклик свідків суд зазначає, що клопотання ОСОБА_3 та заява ОСОБА_1 про виклик свідків відповідають вимогам, встановленим ч. 2 ст. 91 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає, що вказані клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що участь органу опіки та піклування у даній категорії справ є обов`язковою, тому клопотання представника позивача про залучення третьої особи підлягає задоволенню та до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залучити Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування.

Крім того відповідно до частини 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 53, 91, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у її вихованні призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 10 хвилин 11 жовтня 2022 року.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: сел. Покровське Полтавського району Полтавської області;

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: сел. Покровське Полтавського району Полтавської області;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчому комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, подати суду висновок щодо розв`язання спору за цим позовом до 11 жовтня 2022 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко