Ухвала

від 13.09.2022 по справі 953/797/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/797/22

н/п 1-кс/953/3212/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Харкова ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова клопотанняпрокурора Київськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів заматеріалами кримінальногопровадження №42021222010000228 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 05.09.2022 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу інвентаризаційної справи (справ), станом на 31.12.2012 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021222010000228 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.04.2020 приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуХарківської областіОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) без наявності відповідних правовстановлюючих документів у змові з колишнім державним реєстратором ОСОБА_5 , який фактично вносив відомості до державного реєстру, на підставі технічного паспорта та довідки, виготовлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за гр. ОСОБА_6 право власності на об`єкт нерухомості, який перебував у комунальній власності м. Харкова, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому вказаний об`єкт нерухомого майна було внесено до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, адресу умисно було змінено з номеру 30 на 30-А.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради № 7971/04-12/21 від 08.11.2021 встановлено, що інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не створювалась, не обліковується та у відділі збереження технічної інвентаризації КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутня. З питання надання копії матеріалів інвентаризаційної на об`єкт нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , КП ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради зазначає, що не вважає за можливим одноособово вирішувати питання щодо надання архівних матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою без застосування процедури судового контролю.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які є у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Як зазначає прокурор, вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

Прокурор напідставі ч.2ст.163КПК України,просить розглядативищевказане клопотаннябез викликупредставникаКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

В судове засідання прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просив проводити розгляд справи без його участі.

Оскільки прокурором не було доведено,що існує реальна загроза зміни абознищення речейта документів, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя,дослідивши Витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42021222010000228 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та/або прокурорам, що зазначені у Витязі з ЄРДР № 42021222010000228 від 12.10.2021, право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та/або прокурорам, що зазначені у Витязі з ЄРДР № 42021222010000228 від 12.10.2021, право тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу інвентаризаційної справи (справ), станом на 31.12.2012 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.10.2022 року.

Роз`яснити представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1