Ухвала

від 07.04.2023 по справі 953/797/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/797/22

н/п 1-кс/953/2571/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 42021222010000228 від 12.10.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023до судунадійшло вищевказанеклопотання слідчогопро застосуваннядо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжногозаходуу виглядідомашньогоарештуза адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22:00 год. по 06:00 год., в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021222010000228від 12.10.2021за ч.4ст.190,ч.3ст.365-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , являючись, згідно свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4583, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, будучи обізнаний у своїх обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують його діяльність, при здійсненні своєї професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, в порушення вимог Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, зловжив своїми повноваженнями в сфері реєстрації речових прав на нерухоме майно, з метою одержання неправомірної вигоди, що призвело до спричинення тяжкої шкоди державним інтересам при наступних обставинах.

Так, в період березня квітня 2020 року, у невстановленому досудовим розслідування місці та час, але не пізніше 02.04.2020, невстановлена особа звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 з пропозицією здійснити реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомості, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 619,1 кв. м., яка відповідно до документів, що знаходились у невстановленої особи на вказаний об`єкт нерухомості, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , хоча фактично вказана будівля розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Після чого, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу, направленого на незаконну реєстрацію права власності на вищевказане нежитлове приміщення, шляхом зловживання своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення ним незаконних реєстраційних дій в інтересах невстановленої особи, отримав від даної невстановленої особи технічний висновок від 05.03.2020, серія та номер б/н, видавник ТОВ «Лівінгтон», та технічний паспорт від 05.03.2020, серія та номер б/н, видавник ТОВ «Лівінгтон» на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , видані на ім`я ОСОБА_6 , з метою подальшого використання вищевказаних документів, як підставу для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про виникнення права власності у ОСОБА_6 на вказану нежитлову будівлю.

02.04.2020 о 17 год. 51 хв. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем здійснення своєї професіональної діяльності за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, протиправно, будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення ним незаконних реєстраційних дій в інтересах невстановленої особи, достовірно усвідомлюючи, що документи, які надані даною особою, не можуть бути підставою для державної реєстрації права приватної власності на зазначену нежитлову будівлю, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, у тому числі, рішення уповноваженого органу щодо передачі об`єкту комунальної власності у приватну власність, умисно не вживши заходів щодо встановлення відповідності заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, в порушення вимог закону України «Про нотаріат», ст.ст. 3, 10, 23, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015 № 1127, використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виданий на його ім`я, зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з (відкриттям розділу), право приватної власності (запис 36173064) за ОСОБА_6 на нежитлову будівлю літ. «А-2» будинку 30-А по майдану Героїв Небесної Сотні в м. Харкові, загальною площею 619,1 кв.м., яка фактично є літ. Є-2 будинку АДРЕСА_5 , та перебуває у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, вартість якої відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 22897/34380 - 34458 від 29.11.2022 складає 8088 162 грн., що станом на 02.04.2020 більш ніж в 250 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, підтвердивши своїм електронно-цифровим підписом (крипто-ключем) проведення вищевказаної незаконної реєстраційної дії.

Внаслідок вказаних злочинних дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , об`єкт нерухомості, а саме вищевказана будівля, загальною площею 619,1 кв. м, адреса якої внаслідок протиправних дій приватного нотаріуса змінена на: літ. «А-2» будинку АДРЕСА_5 , незаконно вибула з власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, чим спричинені тяжкі наслідки інтересам держави у вигляді завданої матеріальної шкоди в особливо великому розмірі на суму 8088 162 грн.

31.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Слідчий вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними доказами, а саме: відомостями, наданими Харківською міською Радою; показаннями свідків у кримінальному провадженні; відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; оглядами місця події, висновком судової оціночно-будівельної експертизи № 22897/43380-34458 від 29.11.2022; відомостями, які містяться в інвентаризаційній справі; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, сторона обвинувачення посилалася на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримали подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021222010000228від 12.10.2021 зач. 4ст.190,ч.3ст.365-2 КК України.

31.03.2023 о 15:08 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, а саме у зловживанні своїми повноваженнями приватним нотаріусом з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий суддявважає встановленим існування ризиків,передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи також, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг; даних про особу підозрюваного, який розлучений, працює приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, має постійне місце реєстрації та проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, враховуючи дані про особу підозрюваного, наявність міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваному в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло квартиру АДРЕСА_6 , з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування,на строк 1 (один) місяць 23 (двадцять три) дні,тобто з 08.04.2023 до 31.05.2023 включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваному в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло квартиру АДРЕСА_6 , з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування,на строк 1 (один) місяць 23 (двадцять три) дні,тобто з 08.04.2023 до 31.05.2023 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;

2. не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.

Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 через слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 31 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1