Ухвала
від 05.09.2022 по справі 1-356/11
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №1-356/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/868/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 336

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінальної справи № 1-356/11 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2022,

установив:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінальної справи № 1-356/11 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2022.

05.09.2022 від захисника ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (програми «EasyCon»).

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, враховуючи введений на території України відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, який був продовжений, вважаю за доцільне провести розгляд кримінальної справи в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 із застосуванням власних технічних засобів (програми «EasyCon»).

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Призначену до розгляду на 14-30 год. 06.09.2022 кримінальну справу № 1-356/11 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2022 провести в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_5 із застосуванням власних технічних засобів (програми «EasyCon»).

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_5 для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.09.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу106223499
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Судовий реєстр по справі —1-356/11

Ухвала від 24.10.2024

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 28.02.2024

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 28.02.2024

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 05.09.2022

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 25.01.2022

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 22.02.2021

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ябчик Н. М.

Ухвала від 22.02.2021

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ябчик Н. М.

Ухвала від 17.06.2020

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 17.06.2020

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 01.06.2020

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні