Ухвала

від 13.09.2022 по справі 907/520/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/520/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Маркет, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вейст Ту Оіл, м. Ужгород

про стягнення 468000,00 грн

За участю представників сторін:

позивача Мічуріна О.В., адвокат, ордер серії АА №1224302 від 28.07.2022 (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Маркет звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Вейст Ту Оіл про стягнення 468000,00 грн безпідставно набутих коштів. Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, які згідно з попереднім орієнтовним розрахунком позивача становлять: 7020,00 грн зі сплати судового збору та 1000,00 євро на професійну правову допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Маркет прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено на 25.08.2022 судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 25.08.2022 судове засідання відкладено на 14.09.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та з огляду на відсутність відомостей про вручення ТОВ Вейст Ту Оіл копії ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Водночас, 13.09.2022 через відділ діловодства до суду подано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи від 13.09.2022, вих.№ 50, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для подання обґрунтованих заперечень проти позову.

Присутня в підготовчому засіданні представник позивача не заперечила проти відкладення судового засідання. Крім того, просить наступне засідання в справі провести за її участю в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За наведених обставин, враховуючи клопотання відповідача, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та, з огляду заявлене позивачем клопотання, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

При цьому, відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд зважає також на приписи статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 197, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 907/520/22 на 12 жовтня 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

2. Попередити позивача, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко