Рішення
від 04.11.2022 по справі 907/520/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2022 м. УжгородСправа № 907/520/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Кропивницького Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Маркет, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вейст Ту Оіл, м. Ужгород

про стягнення 468000,00 грн

За участю представників сторін:

позивача Мічуріна О.В., адвокат, ордер серії АА №1224302 від 28.07.2022 (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 118, 126, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вейст Ту Оіл (88000, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 43, код ЄДРПОУ 44471303) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Маркет (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 14/16, код ЄДРПОУ 41690044) 468 000,00 грн (чотириста шістдесят вісім тисяч гривень 00 копійок) безпідставно отриманих грошових коштів та 7020,00 грн (сім тисяч двадцять гривню 00 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

СуддяР.М Лучко

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення04.11.2022
Оприлюднено07.11.2022
Номер документу107110607
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —907/520/22

Судовий наказ від 16.01.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Повістка від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Судовий наказ від 08.12.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 18.11.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Рішення від 04.11.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Рішення від 04.11.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 12.10.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 13.09.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 24.08.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 24.08.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні