Ухвала

від 13.09.2022 по справі 908/1749/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/54/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.09.2022 Справа № 908/1749/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №1109/44 від 11.09.2022 (вх. № 1921/08-07/22 від 12.09.2022)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ» (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 65, ідентифікаційний код 32232152)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ» про стягнення 1.404.656,66 грн, з яких: 1.311.567,80 грн основний борг, 93.088,86 грн відсотки за користування товарним кредитом.

В позовній заяві позивачем наведений попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розгляд справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 72.716,42 грн.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У ч. 3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спору, з метою повної та всебічної підготовки справи до розгляду, з`ясування правових позицій учасників справи, належного дослідження всіх обставин і доказів у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 12 вересня 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (в редакції наказу від 10.06.2022 № 113), Мелітопольська міська територіальна громада Запорізької області відноситься до відповідних територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Відповідач зареєстрований у місті Мелітополь Запорізької області, тобто на тимчасово окупованій території.

Відповідно даних офіційного сайту Укрпошта (https://offices.ukrposhta.ua/), поштове відділення, за індексом 72304 тимчасово не функціонує.

Враховуючи вищевикладене, відсутність у відповідача можливості надати суду заяви з процесуальних питань по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням зазначених обставин у даній справі, суд доходить висновку про необхідність відкладення вирішення питання про призначення дати підготовчого засідання до закінчення воєнного стану або до усунення обставин, що зумовили неможливість участі сторін в розгляді справи (відновлення роботи Укрпошти за місцем знаходження відповідача (м. Мелітополь) або отримання від відповідача заяви/клопотання про можливість листування електронною поштою, яка зазначена у позові, чи іншої адреси).

Керуючись статтями 12, 48, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/54/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкласти вирішення питання про призначення дати підготовчого засідання до закінчення воєнного стану або до усунення обставин, що зумовили неможливість участі сторін в розгляді справи (відновлення роботи Укрпошти за місцем знаходження відповідача (м. Мелітополь) або отримання від відповідача заяви/клопотання про можливість листування електронною поштою, яка зазначена у позові, чи іншої адреси).

4. Процесуальні строки для надання сторонами до суду заяв по суті справи визначити окремою ухвалою після припинення воєнного стану або до усунення обставин, що зумовили неможливість участі сторін в розгляді справи (відновлення роботи Укрпошти за місцем знаходження відповідача (м. Мелітополь) або отримання від відповідача заяви/клопотання про можливість листування електронною поштою, яка зазначена у позові, чи іншої адреси).

Запропонувати учасникам справи повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

У разі тимчасової зміни місцезнаходження сторони повідомити суд про нову адресу, за якою можливе здійснення листування.

Суд зауважує, що сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутності заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.

5. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 14.09.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова