Ухвала
від 18.08.2008 по справі 2а-377/08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-377/08

Рядок статзвіту -66

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 серпня 2008 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд в особі: г оловуючого - судді Андрійцьо В. Д. при секретарі судового з асідання - Повханич Г. П.3а учас тю:

представника позивача - Роман М. С. ( посвід. № 116) Каба цій Н. В.( дов. № 100 від 26.03.08р.);

представників відповідач а - Колядіна Є. А., Дідича М. А.( дов. від 29.10.07 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Ужгороді адміністрати вну справу за позовною завою Прокурора м. Мукачева в інте ресах Мукачівської об'єднано ї державної податкової інспе кції до Приватного виробничо - комерційного підприємства « Будімпекс» про стягнення п одаткового боргу в сумі 7 461, 39 гр и., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Прокурор м. Мукач ева в інтересах Мукачівської об'єднаної державної податк ової інспекції звернувся до Закарпатського окружного ад міністративного суду з позов ною заявою до Приватного вир обничо - комерційного підпри ємства « Будімпекс» про стяг нення податкового боргу в су мі 7 461, 39 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про відмову від позову , оскільки між сторонами врег ульовано спірні відносини шл яхом повного та добровільног о погашення відповідачем сум и боргу.

Враховуючи той факт, що від мова від позову не порушує бу дь-чиїх прав, свобод та закон них інтересів, таку слід прий няти, а провадження по справі закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, роз'яснивши, що повторне звернення з тією са мою позовною заявою не допус кається.

Керуючись ст. ст. 157 ч. 1 п.2, 165 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. 1. Закрити проваджен ня за адміністративним позов ом Прокурора м. Мукачева в ін тересах Мукачівської об'єдна ної державної податкової інс пекції до Приватного виробни чо - комерційного підприємст ва « Будімпекс» про стягненн я податкового боргу в сумі 7 461, 39 грн.

2. 2. Копію ухвали надіслат и особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскарж ена позивачем до Львівського апеляційного адміністратив ного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк подан ня заяви про апеляційне оска рження обчислюється з дня от римання нею копії ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.08.2008
Оприлюднено10.08.2010
Номер документу10623770
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-377/08

Ухвала від 17.07.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Твердохліб В.А.

Ухвала від 18.08.2008

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Андрійцьо В.Д.

Ухвала від 08.12.2008

Адміністративне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л.М.

Постанова від 16.01.2008

Адміністративне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О.П.

Постанова від 22.08.2008

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Тертичний В.Г.

Постанова від 30.10.2008

Адміністративне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Луньова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні