Ухвала

від 14.09.2022 по справі 940/1198/21

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.09.2022 Справа № 940/1198/21

Провадження по справі № 2/940/52/22

У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та скасування його державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неживка І.В. пред`явила позов до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та скасування його державної реєстрації.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула. Представник позивачки адвокат Неживок І.В. надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів від 24.09.2021 року.

У клопотанні представник позивачки адвокат Неживок І.В. просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області наказ № 10-7356/15-18-сг від 13.08.2018 року та документи на підставі яких винесено наказ в частині, що стосується земельної ділянки, кадастровий номер 3224681200:05:017:0032, переданої у власність ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки позивачка ставить питання про визнання недійсним наказу № 10-7356/15-18-сг від 13.08.2018 року, виданим Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, тому є необхідність у його витребуванні та документів, на підставі яких винесений оскаржуваний наказ, що надасть можливість суду перевірити законність прийнятого рішення.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивачки про витребування доказів,яке подано у строк, визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись статтями 84, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Неживка Ігоря Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (місцезнаходження: вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ, 03115) наказ № 10-7356/15-18-сг від 13.08.2018 року та документи на підставі яких винесено наказ № 10-7356/15-18-сг від 13.08.2018 року в частині, що стосується земельної ділянки, кадастровий номер 3224681200:05:017:0032, переданої у власність ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання на 14 год. 10 хв. 18 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк