Ухвала

від 13.09.2022 по справі 544/624/22

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/624/22

пров. № 2/544/212/2022

У Х В А Л А

про виклик через вебсайт

14 вересня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ПАТ «Каплинцівське» адвоката Буряка О.І. (діє на підставі ордера серія СВ № 1016996 від 13.09.2022),

представника відповідачів ОСОБА_1 та Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ» - адвоката Ступніка С.В.(діє на підставі ордерів ВІ № 1096567 та № 1096563),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ПАТ «КАПЛИНЦІВСЬКЕ» адвоката Буряка О.І. про виклик відповідача ОСОБА_2 через веб сайт Судової влади України у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КАПЛИНЦІВСЬКЕ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державний реєстратор виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмила Василівна, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Таїсія Миколаївна про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права оренди,

у с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «КАПЛИНЦІВСЬКЕ» у червні 2022 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державний реєстратор виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмила Василівна, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Таїсія Миколаївна про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права оренди.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 14 вересня 2022 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися.

Представник позивача заявив клопотання про виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

З матеріалівсправи вбачається,що останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст.128ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на вебпорталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.223ЦПК України судвідкладає розглядсправи всудовому засіданнів межахвстановленого цимКодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи викладене, а також те, що відповідач належним чином не повідомлена про дату, час та місце судового засідання, на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати відповідача в суд через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Керуючись ст. 123, 128, 247, 260 - 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ПАТ «КАПЛИНЦІВСЬКЕ» адвоката Буряка О.І. про виклик відповідача ОСОБА_2 через веб сайт Судової влади України задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «КАПЛИНЦІВСЬКЕ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державний реєстратор виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмила Василівна, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Таїсія Миколаївна про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права оренди на 09 год 30 хв. 20 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Опублікувати на офіційному вебсайті Судової влади України оголошення про виклик до Пирятинського районного суду Полтавської області в судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 20 жовтня 2022 року відповідача ОСОБА_2 .

Оголошення провиклик відповідачау судовезасідання викластив наступнійредакції: «Пирятинський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) як відповідача в судове засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КАПЛИНЦІВСЬКЕ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державний реєстратор виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмила Василівна, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Таїсія Миколаївна про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права оренди. Судове засідання відбудеться 20 жовтня 2022 року о 09 год 30 хв. у приміщенні суду за адресою: Полтавська область місто Пирятин, вулиця Ярмаркова, будинок 17. У разі неявки, справу буде розглянуто за Вашої відсутності».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська