Ухвала
від 14.09.2022 по справі 185/3914/16-ц
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3914/16-ц

Провадження № 2/185/423/22

У ХВ АЛ А

15 вересня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаморі Марини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіні" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гаморя Марина Вікторівна звернулася до суду з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09червня 2016року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіні" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 16 серпня 2021 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2021 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларіні» про стягнення заборгованості - скасовано та призначено справу до розгляду.

14 вересня 2022 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаморі Марини Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіні" про стягнення заборгованості, у якому проситьпровести судове засідання в режимі відеоконференції в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, де впровадженосистему відеоконференцзв`язку.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цьогоучасника справив судовезасідання визнанасудом обов`язковою.Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Суд можепостановити ухвалупро участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені Законом строки, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаморі Марини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіні" про стягненнязаборгованості задовольнити та провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити представнику відповідача про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

ДоручитиОлександрійському міськрайонномусуду Кіровоградськоїобласті організацію проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаморі Марини Вікторівни.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаморі Марини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіні" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене о 10 годині 00 хвилин на 12 жовтня 2022 року, за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаморі Марини Вікторівни в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Олександрійському міськрайонномусуду Кіровоградськоїобласті організацію проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаморі Марини Вікторівни.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Олександрійському міськрайонномусуду Кіровоградськоїобласті (inbox@od.kr.court.gov.ua) та сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалазнаходиться вЄдиному державномуреєстрі судовихрішень завеб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua..

Суддя С. Г. Юдіна

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.09.2022
Оприлюднено16.09.2022
Номер документу106251093
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —185/3914/16-ц

Постанова від 10.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 23.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 13.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Рішення від 29.11.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Рішення від 29.11.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 05.04.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні