Ухвала

від 15.09.2022 по справі 717/129/22

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/129/22

Ухвала

15 вересня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у кримінальному провадженні за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт на постанову про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР 16 листопада 2021 року за №120212621000000125.

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 з тих підстав, що суддя ОСОБА_5 неодноразово заявляв самовідводи у справах в яких приймали участь АТ „Райффайзен Банк Аваль , правонаступником якого є ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт, та ОСОБА_6 . Під головування судді ОСОБА_5 розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя. Рішення по справі скасовано Верховним Судом постановою від 11 липня 2018 року. Під головування судді ОСОБА_5 12 червня 2018 року ухвалено рішення у справі №717/301/18 за позовом ОСОБА_7 до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_6 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кельменецький районний відділ Державної виконавчої служби про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та про зняття арешту з майна, предметом якого був спірний предмет іпотеки. Крім того, суддею ОСОБА_5 заявлялися самовідводи у справі №717/1974/15 (722/1460/1), №717/1362/21, 717/1253/19, №717/257/20, а також по справі №717/1504/21.

ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт вважає, що ці обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що заяву про відвід судді слід задовольнити.

Згідно до ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ті обставини, що судом під головуванням судді ОСОБА_5 неодноразово розглядалися справи у яких приймали участь АТ „Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт, та ОСОБА_6 , а також , що ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт неодноразово заявлялися відводи слідчому судді ОСОБА_5 , які були задоволені, можуть викликати в учасників кримінального провадження об`єктивно обґрунтовані сумніви та підозру у недостатній неупередженості судді ОСОБА_5 .

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Наведені в заяві ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт обставини та факти можуть не забезпечити довіру, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти у громадськість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт на постанову слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР 16 листопада 2021 року за №12021262100000125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: