Ухвала

від 12.09.2022 по справі 910/17184/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 910/17184/16Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс Авіа"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 248 990,08 грн.

Представники:

від заявника: Савенок Є.В. (в режимі відеоконференції)

від позивача (стягувач): не з`явилися

від відповідача (боржник): не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс Авіа" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 248 990,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року , яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс Авіа" (01042, м. Київ, вулиця Чигоріна, будинок 49, приміщення 82, офіс 6, ідентифікаційний код: 37101750) на користь державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41601, Сумська область, м. Конотоп, вулиця Рябошапка, 25, код ЄДРПОУ 12602750) пеню в розмірі 1 422 283 (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі двісті вісімдесят три) грн. 06 коп., штраф в розмірі 526 771 (п`ятсот двадцять шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 235 (двадцять дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 81 коп.

03.02.2017 року видано наказ.

24.08.2022 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 13.09.2022.

07.09.2022 на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 13.09.2022 не з`явилися представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника), хоча про місце, час та дату повідомлені належним чином. Представник заявника в режимі відеоконференції підтримала заяву та надала усні пояснення.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про заміну сторони виконавчого провадження, суд відзначає наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що відповідно до Закону України "Про особливості реформування підриємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1595-р "Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю", наказу Державного концерну "Укроборонпром" від 07.07.2022 №273 "Про створення товариства з обмеженою відповідальністю" створене товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", шляхом перетворення державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон". Про вказані зміни був внесений запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.07.2022 №1010501450000000031.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 5 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 08.07.2022 внесено запис №1006281120044000229 про державну реєстрацію припинення державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (ідентифікаційний код 12602750) в результаті реорганізації; 08.07.2022 внесено запис №1010501450000000031 про державну реєстрацію створення товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (ідентифікаційний код 12602750) в результаті перетворення.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" є правонаступником державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав здійснення заміни стягувача у справі №910/17184/16 на стадії виконавчого провадження, отже заява товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі №910/17184/16 державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська обл., місто Конотоп, вул. Рябошапка, будинок 25; ідентифікаційний код 12602750) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська обл., Конотопський р-н, місто Конотоп, вул. Рябошапка, будинок 25; ідентифікаційний код 12602750).

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий