Постанова

від 20.03.2007 по справі 10/67/06

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р. Справа № 10/67/06

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

Головуюч ого судді: Воронюка О.Л.

Суд дів: Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При секретарі: Кіцен ко В.С.

За участю представни ків сторін:

Від ВНОПП „Укрптахопром” - Гордєєв О.В., довіреність № 63-3-18 від 17.01.2006р.;

Представники інших учасни ків провадження у справі про банкрутство в судове засіда ння не з' явились. Про час і мі сце його проведення повідомл ені належним чином.

Розглянувши ап еляційну скаргу Виробнич о-наукового об' єднання птах івничої промисловості „Укрп тахопром”

на ухвалу господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 12.12.2006р.

по справі № 10/67/06

про банкрутство ВАТ „Ро дніки”

Розпорядженням голови Од еського апеляційного господ арського суду Балуха В.С. №17 від 05.02.07р. справа 10/67/06 передана на розгляд колегії у складі с уддів: Воронюка О.Л., Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського с уду Миколаївської області ві д 02.02.2006р. порушено провадження у справі №10/67/06 за заявою голови п равління ВАТ „Родніки” про б анкрутство ВАТ „Родніки”за о знаками ст.51 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 30.05.2006р. визнано банкрутом ВА Т „Родніки” відкрито відносн о нього ліквідаційну процеду ру, ліквідатором підприємств а-банкрута призначено арбітр ажного керуючого Чудайкін у Л.Г.

Оголошення про банкрутств о ВАТ „Родніки” надруковано в газеті „Голос України” від 17.06.2006р. №110.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 08.11.2006р. затверджено реєстр вимо г кредиторів ВАТ „Родніки”, н а загальну суму 3928459,25 грн. у відп овідних розмірах вимог до бо ржника з вказівкою черговост і задоволення кожної вимоги.

Ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 12.12.2006р.(суддя Горобченко Д .М.) затверджено склад комітет у кредиторів, затверджено го ловою комітету кредиторів пр едставника Виробничо-науко вого об' єднання птахівничо ї промисловості „Укрптахопр ом” Гордєєва О.В., затверд жено оплату послуг та витрат ліквідатора Чудайкіної Л.Г ., припинено повноваження л іквідатора Чудайкіної Л.Г. , призначено ліквідатором В АТ „Родніки” арбітражного ке руючого Давидова Е.В.

Ухвала мотивована тим, що су д приймаючи до уваги складні сть справи вважав за можливе призначити ліквідатором арб ітражного керуючого Давид ова Е.В.

Не погоджуючись із прийнят ою ухвалою, Виробничо-науков е об' єднання птахівничої пр омисловості „Укрптахопром” звернулося із апеляційною с каргою, в якій просить скасув ати п.9 зазначеної ухвали, про призначення ліквідатора ВАТ „Родніки” Давидова Е.В., з адовольнити клопотання комі тету кредиторів ВАТ „Родніки ” про призначення Ханенка А .П. ліквідатором ВАТ „Родні ки”, посилаючись на порушенн я судом норм процесуального права.

Відзиви від учасників пров адження у справі про банкрут ство ВАТ „Родніки” до Одеськ ого апеляційного суду не над ходили.

Дослідивши матеріали спра ви, перевіривши обґрунтовані сть прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляцій на скарга піддягає задоволен ню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 24 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” госп одарський суд призначає лікв ідатора в порядку, передбаче ному для призначення керуюч ого санацією та має право при значити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або(та) ке руючого санацією боржника.

Порядок призначення керую чого санацією встановлений с т.17 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, відповідно до якої, ко мітет кредиторів вправі прий няти рішення про погодження кандидатури керуючого санац ією та клопотати до суду про п ризначення керуючим санаціє ю погодженої ним кандидатури .

Згідно п.8 ст.16 Закону до комп етенції комітету кредиторів належить звернення до госпо дарського суду з клопотанням про призначення нового арбі тражного керуючого (розпоряд ника майна, керуючого санаці єю, ліквідатора).

21.11.2006р. були проведенні збори кредиторів ВАТ „Родніки”, в я ких взяли участь 5 кредиторів , загальна сума вимог яких скл адає більше 74,4% голосів усіх кр едиторів.

При проведені процедур ба нкрутства інтереси всіх кред иторів у справі представляют ь збори кредиторів та обрани й ними комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”).

Протоколом зборів кредит орів №1 від 21.11.2006р. обрано коміте т кредиторів в кількості 5 кре диторів: ВВД ФСС НВВ ПЗ Україн и в Центральному районі м. Мик олаєва, ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської област і, ВНОПП „Укрптахопром”, ВАТ „ ЕК”Миколаївобленерго”, Упра вління Агропромислового роз витку Миколаївської райдерж адміністрації. Головою коміт ету кредиторів обрали Горд єєва О.В.

Статтею 16 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” передбачено порядок провед ення зборів кредиторів і утв орення комітету кредиторів.

Згідно п. 5 ст. 16 вищезазначен ого закону до компетенції зб орів кредиторів належить при йняття рішення про: вибори чл енів комітету кредиторів; ви значення кількісного складу комітету кредиторів, визнач ення його повноважень, достр окове припинення повноважен ь комітету кредиторів або ок ремих його членів; інші питан ня, передбачені цим Законом.

01.12.2006р. до господарського суд у Миколаївської області наді йшло клопотання ліквідатора Чудайкіної Л.Г. про звіль нення її з посади ліквідатор а ВАТ "Родніки", у зв' язку з сі мейними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи комітет кредиторів В АТ Родніки” заявляв клопотан ня про призначення ліквідато ром ВАТ „Родніки” арбітражн ого керуючого Ханенка А.П. Інших кандидатур комітетом кредиторів не пропонувалось .

Також до суду надійшла заяв а арбітражного керуючого Ханенка А.П. про згоду на при значення його ліквідатором В АТ „Родніки”.

Судова колегія зазначає, що від арбітражного керуючого Давидова Е.В. до суду не на дходила заява про призначенн я його ліквідатором ВАТ „Род ніки”.

Відповідно до ст.101 ГПК Украї ни апеляційний господарськи й суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і переві ряє законність і обґрунтован ість рішень місцевого господ арського суду у повному обся зі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядают ься вимоги, що не були предмет ом розгляду в суді І інстанці ї.

Як вбачається з оскаржуван ої ухвали, кандидатура арбіт ражного керуючого Ханенка А.П. на призначення його лік відатором боржника господа рським судом була безмотивно відхилена.

За таких обставин, судова ко легія доходить висновку, що п итання про його призначення ліквідатором боржника Хан енка А.П.вже було предметом розгляду в суді І інстанції.

Враховуючи приписи ст.99 ГПК України про те, що апеляційни й господарський, переглядаюч и рішення в апеляційному пор ядку, користується правами, н аданими суду першої інстанці ї, судова колегія, вважає за до цільне питання про призначен ня ліквідатора ВАТ „Родніки” вирішити безпосередньо під час апеляційного провадженн я.

Відповідно до ст.ст.16,17 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, кандидатури керуючого санац ією, яким може бути керівник б оржника, можуть бути запропо новані комітету кредиторів о рганом управління майном бор жника. Комітет кредиторів пр иймає рішення про погодження кандидатури керуючого санац ією та звертається до господ арського суду з відповідним клопотанням.

За таких обставин, судова ко легія приходить до висновку, що особа Ханенка А.П. відп овідає вимогам законодавств а, що регулює порядок признач ення ліквідаторів боржника, і він може бути призначений л іквідатором ВАТ „Родніки”.

Приймаючи до уваги, що ухвал а від 12.12.06р. в частині призначен ня ліквідатором Давидова Е .В. суперечить вимогам зако нодавства, судова колегія вв ажає, що вона залишатись чинн ою не може та підлягає скасув анню.

Керуючись ст.ст.85,86,103 - 106 Господ арського процесуального код ексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Виробни чо-наукового об' єднання пта хівничої промисловості „Укр птахопром” задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Миколаївської області від 12.12.2006р. у справі №10/67/06 в частині пр изначення ліквідатора Дав идова Е.П.- скасувати.

Призначити ліквідатором ВАТ „Родніки” - Ханенка Ан тона Павловича;

В решті ухвалу господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 12.12.2006р. залишити без змін .

Справу №10/67/06 передати на розг ляд до господарського суду М иколаївської області.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрм ілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.