Постанова

від 27.06.2007 по справі 10/67/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

27 червня 2007 р.                                                                                  

№ 10/67/06 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       

Полякова Б.М.

Суддів -                                                   

Ткаченко Н.Г

Катеринчук Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Києві касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

Енергопостачальної компанії "Миколаїобленерго"

на постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 20.03.2007 р. по справі № 10/67/06 про банкрутство

Відкритого акціонерного товариства "Родніки", -          

                                              В

С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду

Миколаївської області від  02.02.2006 р.

було порушено провадження по справі № 10/67/06 про банкрутство Відкритого

акціонерного товариства "Родніки", відповідно до вимог ст.51 Законом

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".

Постановою господарського суду

Миколаївської області від           

30.05.2006 р. ВАТ "Родніки" визнано банкрутом, відкрито

ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого

ОСОБА_1

17.06.2006 р. в газеті "Голос

України"  №110 опубліковано

оголошення про банкрутство ВАТ "Родніки".

Ухвалою господарського суду

Миколаївської  області від 08.11.2006 р.

по справі № 10/67/06 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ

"Родніки",   з загальною  сумою кредиторських вимог - 3928459,25 грн.

Ухвалою господарського суду

Миколаївської  області від 12.12.2006 р.

по справі № 10/67/06 /суддя Горобченко Д.М./ 

затверджено склад комітету кредиторів у кількості п'яти членів : ВВД ФСС

НВВ ПЗ України в  Центральному районі м.

Миколаєва, ДПІ у  Миколаївському районі

Миколаївської області, ВНОПП "Укрптахопром", ВАТ ЕК

"Миколаїобленерго", Управління Агропромислового розвитку

Миколаївської райдержадміністрації; головою комітету кредиторів затверджено

представника Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості

"Укрптахопром" Гордєєва О.В.;   

затверджено оплату послуг та витрат ліквідатора ОСОБА_1 за здійснення

нею  своїх повноважень; припинено

повноваження ліквідатора ОСОБА_1  з

13.12.2006 р.;  призначено ліквідатором

боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Одеського апеляційного

господарського суду від  20.03.2007 р. по

справі № 10/67/06  /колегія суддів у

складі  : 

О.Л.Воронюк, Г.А.Єрмілов, В.В.Лашин/ 

ухвала господарського суду Миколаївської 

області від 12.12.2006 р. 

скасована в частині призначення ліквідатором боржника ОСОБА_2,

призначено ліквідатором ВАТ "Родніки"                ОСОБА_3,  в решті ухвалу господарського суду

Миколаївської  області від 12.12.2006 р.

залишено без змін.

В касаційній скарзі кредитор -

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія

"Миколаїобленерго"  просить

скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від  20.03.2007 р., посилаючись на те, що вона

постановлена  з порушенням норм  матеріального та процесуального права, а

ухвалу господарського суду Миколаївської 

області від 12.12.2006 р. 

залишити без змін.

Представники сторін в судове

засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним

чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко

Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційну скаргу,

колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга   не підлягає 

задоволенню з наступних підстав.

Ухвала господарського суду першої

інстанції, якою припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1  та 

призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2,

мотивована тим, що 01.12.2006 р.  до суду

надійшло клопотання  ОСОБА_1   №10/67-80 від 30.11.2006 р. про звільнення

її з посади ліквідатора ВАТ "Родніки" у зв'язку з  сімейними обставинами;

- вивчивши матеріали справи, суд

дійшов до висновку, що клопотання комітету кредиторів про призначення

ліквідатором боржника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню;

- враховуючи складність справи, суд

дійшов до висновку, про необхідність призначення ліквідатором боржника

арбітражного керуючого ОСОБА_2

Скасовуючи ухвалу господарського

суду Миколаївської  області в частині

призначення ліквідатором боржника ОСОБА_2, 

господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до

ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом" в постанові про визнання боржника банкрутом

господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора в

порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд

має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження

розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника;

- 

згідно п.8 ст.16 Закону України 

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом"  до компетенції комітету

кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про

призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого

санацією, ліквідатора);

- заява від арбітражного  керуючого ОСОБА_2 про згоду на призначенням

його ліквідатором ВАТ "Родніки" 

до суду не надходила;

- 12.12.2006 р. на засіданні

комітету кредиторів ВАТ "Родніки", відповідно до ст.16 Закону

України  "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   прийнято рішення про звернення до суду з

клопотанням про призначення ліквідатором ВАТ "Родніки"  арбітражного 

керуючого ОСОБА_3;       

- кандидатура арбітражного  керуючого ОСОБА_3  щодо призначення його ліквідатором ВАТ

"Родніки"  невмотивована була

відхилена судом. 

Згідно зі ст.41 ГПК

України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку

провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,

встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.9 ст. 7 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” при проведенні

процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів,

створений відповідно до цього Закону.

Згідно з п.8 ст.16 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або 

визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття

рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та

укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо

продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи

санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття

процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної

процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна,

керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного

керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди

на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо

яких є заінтересованість.

12.12.2006 р. на засіданні комітету

кредиторів ВАТ "Родники" 

одноголосно прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про

призначення ліквідатором боржника ОСОБА_3 (т.1, а.с.254).

08.12.2006 р.,  в порядку ст.31 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  до господарського суду Миколаївської області

надійшла заява  арбітражного

керуючого  ОСОБА_3,  який 

має відповідну ліцензію ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2005 р., на участь   у справі про банкрутство ВАТ

"Родніки".

Як було правильно встановлено судом

апеляційної інстанції, ухвала господарського суду першої інстанції, якою

відхилено клопотання комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором ВАТ

"Родніки"   арбітражного  керуючого ОСОБА_3 не мотивована та  крім того,  

в матеріалах справи, відсутня заява арбітражного  керуючого ОСОБА_2 про згоду на призначенням

його ліквідатором ВАТ "Родніки".

       Таким чином, колегія суддів приходить до

висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від

20.03.2007 р. по справі             № 10/67/06, відповідає вимогам

закону  і підстав для її скасування не

вбачається.

        Доводи касаційної скарги не

спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній

постанові.

 На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 - 11113,    Господарського процесуального кодексу України,

Вищий господарський суд України, -   

                                 П О С Т А Н О

В И В:    

 Касаційну скаргу Відкритого акціонерного

товариства Енергопостачальної компанії "Миколаїобленерго" залишити

без задоволення. 

Постанову Одеського апеляційного

господарського суду від           

20.03.2007 р. по справі № 10/67/06 залишити без змін.

        Головуючий -                                                           

     Поляков Б.М.

        Судді -                                                                            

Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.