Ухвала

від 30.08.2007 по справі 10/67/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"30" серпня 2007 р.                                                                            

Справа №  10/67/06

Кредитори:

1.          Управління Пенсійного фонду України в

Миколаївському районі,

     м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125-А.

2.          Відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасного

     випадку на виробництві та професійних

захворювань України в Центральному районі

     м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигрина,

3.

3.          Відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасного

     випадку на виробництві та професійних

захворювань України в Веселинівському

     районі Миколаївської області, смт.

Веселинове, вул. Леніна, 14.         

4.          Державна податкова інспекція у

Миколаївському районі Миколаївської області,

     м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50.

5.          Державна податкова інспекція у

Новоодеському районі Миколаївської області,           м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179.

6.          Миколаївський районний центр

зайнятості населення,

     м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45.

7.          Виконавча дирекція Миколаївського

обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93.

8.          Державна виконавча служба в

Миколаївському районі,

     м. Миколаїв, вул. Очаківська, 142.

9.          Відкрите акціонерне товариство

Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська,

40.

10.          Приватне підприємство “Дар-Трейдінг”,

     м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1-а.

11.          Мале приватне підприємство фірма

“Ерідон”,

      Київська область, Києво-Святошинський

район, с. Музичі, вул. Леніна, 16, кв. 82.

12.          Товариство з обмеженою

відповідальністю “Агрохімгарант”,

     м. Миколаїв, вул. Шевченко, 56, кв. 9.

13.          ВНОПП “Укрптахопром”, м. Київ, вул.

Панаса Мирного, 28, адреса для листування: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32,

ТОВ “ІФК Агроконсалт”,  Гордєєву О.В.

     14.          Управління агропромислового розвитку

Миколаївської райдержадміністрації,

     м. Миколаїв, Одеське шосе, 18-А.

15.          ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут:

Відкрите акціонерне товариство “Родніки”,

                  Миколаївська область,

Миколаївський район, с. Весняне.

Ліквідатор:

ОСОБА_2, (ліц. Серія НОМЕР_1 від 17.01.05 р.),

                     АДРЕСА_2.

Суддя

Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Кредитор:

2) Панченко О.Л. дов. № 5 від 02.01.2007 р., Демешко С.П., дов. № 0-2 від

03.01.2007 р., 4) Морозова Т.Б. дов. Від 07.02.2007 р., 9) Синяков В.С. дов.

20.11.2006 р.

Боржник:

ОСОБА_2 ліквідатор.

В

судовому засіданні приймає участь:

Суть

справи:  про банкрутство Відкритого акціонерного

товариства “Родніки”,

                  Миколаївська область,

Миколаївський район, с. Весняне.

          Ліквідатор надав суду клопотання про

продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 30.11.2007 р.,

про затвердження витрат ліквідатора ОСОБА_2 на здійснення ліквідаційної

процедури за періоди з 20.03.2007 р. по 30.08.2007 р. на суму 1565,29 грн., про

затвердження додаткової винагороди ліквідатору у розмірі 10%, які затверджені

комітетом кредиторів від 30.08.2007 р.( протокол НОМЕР_2).

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників кредиторів, господарський суд встановив:

          Комітет кредиторів прийняв рішення (

протокол НОМЕР_2)  від 30.08.2007 р. про

продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 30.11.2007 р.,

про затвердження витрат ліквідатора ОСОБА_2 на здійснення ліквідаційної

процедури за періоди з 20.03.2007 р. по 30.08.2007 р. на суму 1565,29 грн., про

затвердження додаткової винагороди ліквідатору у розмірі 10 %.      Рішення прийнято більшістю голосів

кредиторів.

          В 

судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти

задоволення клопотання ліквідатора.                                                                                              

            За таких обставин, клопотання ліквідатора

підлягає задоволенню.

Керуючись

ст. 3-1, 22 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”, ст.86 ГПК України , - господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити

рішення комітету кредиторів від 30.08.2007 р. ( протокол НОМЕР_3) в частині та

-          продовжити строк ліквідаційної

процедури до 30.11.2007 р.

-          затвердити витрати ліквідатора

ОСОБА_2 на здійснення ліквідаційної процедури за періоди з 20.03.2007 р. по

30.08.2007 р. на суму 1565,29 грн.,

-          затвердити додаткову винагороду

ліквідатору у розмірі 10 % від суми погашених грошових вимог кредиторів ІІ- ІV

чергах.

Суддя