Ухвала

від 15.09.2022 по справі 1-725/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-725/11

Провадження № 1-в/161/275/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою директора ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у листі та поновлення строків для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про заміну сторони стягувача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-725/11 про стягнення з боржника ОСОБА_4 із зазначенням нового стягувача ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення зазначеної заборгованості. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибула ОСОБА_4 ..

Також, в судове засідання не прибув представник ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», однак в своїй заяві просить проводити розгляд даної справи у їх відсутності та заяву підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».

Враховуючи ті обставини, що як встановлено з матеріалів справи № 1-725/11 щодо ОСОБА_4 про те, що 31.10.2011 року за вих. № 487-к Луцьким міськрайонним судом Волинської області було надіслано до Луцького районного управління юстиції виконавчий лист по даній справі про стягнення з ОСОБА_4 , в тому числі й матеріальної шкоди в користь КБ «Надра» в розмірі 345000,00 грн., для виконання, а тому заявнику необхідно звернутись безпосередньо до Луцького районного управління юстиції, з метою встановлення (з`ясування) наслідків виконання, відповідно до отриманого виконавчого листа, за таких обставин суд приходить до висновку, що дану заяву, слід повернути заявнику.

Повернення даної заяви директору ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 не позбавляє права останнього повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Керуючись ст. 537-539, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у листі та поновлення строків для його пред`явлення повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1