Справа № 278/425/22
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив "Городницьке товариство "Злагода", про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У процесі розгляд у справи позивачем подано заяву про залучення співвідповідача та уточнену позовну заяву.
У судовому засіданні позивач та її представник просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та задовольнити заяву про залучення до участі у справі співвідповідача.
Представник третьої особи ОК «ГТ «Злагода» не заперечував з приводу задоволення вище зазначених заяв.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.
Статтею 51 ЦПК Українипередбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні співвідповідача у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Дослідивши зазначену заяву та інші матеріали справи, суд вважає за потрібне прийняти уточнену позовну заяву та надати строк для підготовки відзиву відповідачам.
Керуючись ч. 3 ст. 49, 51, ст. 198,260,353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:00 год 03.11.2022 року.
Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до розгляду.
Позивачу невідкладно спрямувати копію даної заяви всім учасникам справи. Докази такого направлення надати суду на протязі 2 днів. Відповідачу ОСОБА_3 спрямувати також всі додатки, які було надано до позовної заяви від 15.02.2022 року.
Визначити відповідачам строк для надання відзиву тривалістю 10 днів із дня отримання цієї ухвали.
Визначити третім особам строк для надання пояснень тривалістю 5 днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Суд | Житомирський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2022 |
Оприлюднено | 19.09.2022 |
Номер документу | 106262954 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку |
Цивільне
Житомирський районний суд Житомирської області
Дубовік О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні