Ухвала

від 14.09.2022 по справі 291/1462/18

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1462/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

15 вересня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружині цивільну справу за позовом

Представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_4 , Ружинської селищної ради Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області, Сертифікованого інженера землевпорядника Барсука Ігора Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю Геометр

про скасування рішення Ружинської селищної ради про затвердження рішення комісії з врегулювання земельних спорів, про скасування рішення сесії Ружинської селищної ради про передачу у власність земльної ділянки, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 11.12.2018 р. по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 вересня 2022 року у відкритому підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Химчук В.Л. підтримав подане ним раніше клопотання про виклик в судове засідання експерта, в якому просив викликати у судове засідання, Ревуцького Юрія Вікторовича судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання усних пояснень щодо його експертного висновку від 24.02.2021 року №2024/19-25 у даній цивільній справі. Позивач підтримав подане клопотання свого представника про виклик в судове засідання експерта.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представником відповідача через канцелярію суду подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою відповідача, на підтвердження викладеного жодних доказів не надано. У зв`язку з чим суд визнає неявку в судове засідання відповідача ОСОБА_4 та його представника з неповажних причин.

Представник відповідача не заперечувала, щодо задоволення клопотання представника позивача.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши клопотання про виклик експерта, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання належить задовольнити.

Згідно з частинами 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.72, 76, 189-199 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання, Ревуцького Юрія Вікторовича судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання усних пояснень щодо його експертного висновку від 24.02.2021 року №2024/19-25 у даній цивільній справі.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Ружинської селищної ради Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області, Сертифікованого інженера землевпорядника Барсука Ігора Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю Геометр про скасування рішення Ружинської селищної ради про затвердження рішення комісії з врегулювання земельних спорів, про скасування рішення сесії Ружинської селищної ради про передачу у власність земльної ділянки, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,

Цивільну справу за позовом Представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Ружинської селищної ради Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області, Сертифікованого інженера землевпорядника Барсука Ігора Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю Геометр про скасування рішення Ружинської селищної ради про затвердження рішення комісії з врегулювання земельних спорів, про скасування рішення сесії Ружинської селищної ради про передачу у власність земльної ділянки, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 22 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.