Ухвала

від 14.09.2022 по справі 380/16074/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/16074/21 пров. № А/857/12858/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Грин" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі № 380/16074/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства фірма "Грин" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства фірма "Грин" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство фірма "Грин" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 07 липня 2022 року, повне судове рішення складено 18 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 25 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апелянту копія оскаржуваного рішення вручена лише 04 серпня 2022 року. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин скаржником не долучено і такі у матеріалах справи відсутні.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та доказів отримання оскаржуваного рішення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Грин" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі № 380/16074/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства фірма "Грин" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству фірма "Грин" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Шевчук