Ухвала

від 14.09.2022 по справі 153/1630/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 153/1630/21

провадження № 61-5835ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, Громадської організації «Спілка співвласників майнових паїв «Михайлівська», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області, Громадської організації «Спілка співвласників майнових паїв «Михайлівська» (далі - ГО «Спілка співвласників майнових паїв «Михайлівська»), у якому просив суд: скасувати державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності/довірчої власності: 37708867) від 06 серпня 2020року - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53551602 від 11 серпня 2020 року про реєстрацію комунальної власності за Михайлівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, на житловий будинок АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності/довірчої власності: 42269751) від 01 червня 2021року - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58493640 від 02 червня 2021 року про реєстрацію приватної власності за ГО «Спілка співвласників майнових паїв «Михайлівська», на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

23 червня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 04 серпня 2022 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 серпня 2022 року заявником надіслано суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 153/1194/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про зупинення дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Оскільки апеляційним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін, відтак, вжиття заходів, передбачених статтею 436 ЦПК України, щодо постанови не матиме наслідком зупинення дії рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим указані заходи не можуть вважатись такими, що мають на меті запобігти порушенню прав осіб, які беруть участь у справі.

Також відсутні підстави для задоволення клопотання в частині зупинення дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року, оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав та не надано жодних доказів, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 153/1630/21 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, Громадської організації «Спілка співвласників майнових паїв «Михайлівська», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко