Ухвала

від 14.09.2022 по справі 182/2550/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/205/22 Справа № 182/2550/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддівсудової палатиз розглядукримінальних справДніпровського апеляційногосуду ускладі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту під час розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 12019040340000559 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженніДніпровського апеляційногосуду перебуваютьапеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 12019040340000559 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для забезпечення його права на захист, у звязку із невиконанням захисником ОСОБА_8 своїх обовязків.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у даному випадку, якщо вказана особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною другою вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставівикладеного,з метоюзабезпечення виконаннявимог кримінальногопроцесуального законодавстващодо розглядукримінальних провадженьу розумністроки тареалізації праваобвинуваченого ОСОБА_7 на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника для здійснення захисту.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 12019040340000559 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 10 годину 07 грудня 2022 року.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4