Ухвала

від 14.09.2022 по справі 345/5460/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 345/5460/21

Провадження № 22-ц/4808/1129/22

Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М.

Суддя-доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 доНебилівського ліцеюПерегінської селищноїради провизнання наказунезаконним,допущення дороботи тавиплату середньомісячногозаробітку завимушений прогул.,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 28 липня 2022 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Небилівського ліцею Перегінської селищної ради про визнання наказу незаконним, допущення до роботи та виплату середньомісячного заробітку за вимушений прогул.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання повного тексту рішення 18 серпня 2022 року, що підтверджується трекінгом з сайту Укрпошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що заявник подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарженнята поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду від 28 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 28 липня 2022 року.

Зупинити дію рішення Рожнятівського районного суду від 28 липня 2022 року.

Витребувати з Рожнятівського районного суду цивільну справу №345/5460/21 за позовом ОСОБА_1 до Небилівського ліцею Перегінської селищної ради про визнання наказу незаконним, допущення до роботи та виплату середньомісячного заробітку за вимушений прогул.

Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняразом ізкопією апеляційноїскарги надіслатиіншим учасникамсправи,повідомивши їхпро правоподати досуду апеляційноїінстанції відзивна апеляційнускаргу вписьмовій форміпротягом десятиднів здня одержаннякопії ухвалипро відкриттяапеляційного провадження,додавши доказинадсилання копійвідзиву тадоданих донього документівіншим учасникамсправи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Барков

В.А. Девляшевський

В.М. Луганська