Ухвала

від 26.01.2010 по справі 5020-3/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"26" січня 2010 р. справа № 5020-3/157

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(95047,АДРЕСА_2)

(95000, АДРЕСА_1)

до відповідача Т овариства з обмеженою відп овідальністю “Тартуга-С”

(99018, м. Севастополь , вул. Будівельна, б. 41, кв. 3)

про стягнення суми борг у в розмірі 2204,68 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ФОП ОСОБА_1 ) - ОСОБА_3, представник, до віреність ВМІ № 142949 від 07.07.2009;

відповідач (ТОВ "Тартуг а-С") - не з' явився.

Суть спору:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 (далі - Позив ач) звернувся до господарськ ого суду міста Севастополя з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т артуга-С" (далі - Відповідач) п ро стягнення суми боргу в роз мірі 2306,28 грн., з яких: 1966,78 грн. - с ума основного боргу; 253,50 грн. - сума пені за порушення строк ів оплати товару; 72,00 грн. - вар тість неповернутої тари; 3,20 гр н. - сума пені за несвоєчасну сплату вартості тари; 10,80 грн. - штраф за несплату вартості т ари.

Ухвалою від 27.02.2009 позовну зая ву прийнято до розгляду, пору шено провадження у справі.

Відповідно до статті 65 Госп одарського процесуального к одексу України з метою забез печення правильного і своєча сного вирішення господарськ ого спору, суддя, серед іншого , зобов' язує сторони, інші пі дприємства, установи, органі зації, державні та інші орган и, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них до кументи, відомості, висновки , необхідні для вирішення спо ру.

Ухвалою від 27.02.2009 /арк.с.1/ суд з обов' язував, зокрема, відпо відача надати такі документи :

- відзив на позо вну заяву та документи, що під тверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огл яду та належним чином засвід чені копії для приєднання до матеріалів справи), докази на правлення копії відзиву пози вачеві;

- документи, що підт верджують наявність статусу юридичної особи, в тому числі статут, свідоцтво про держав ну реєстрацію, довідку управ ління статистики про включен ня до Єдиного Державного реє стру підприємств та організа цій України (оригінали для ог ляду та належним чином засві дчені копії для приєднання д о матеріалів справи);

- довідку про наявн ість рахунків;

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси відповідача у судовому з асіданні (оригінали для огля ду та належним чином засвідч ені копії для приєднання до м атеріалів справи).

Вказаною ухвалою явка повноважних представників с торін, в тому числі і відповід ача, у судове засідання була в изнана обов' язковою.

Відповідач в судове засід ання 25.03.2009 явку уповноважених п редставників не забезпечив, хоча про дату, час та місце йог о проведення сповіщався нале жним чином у встановленому п орядку (рекомендованою корес понденцією з повідомленням п ро вручення).

Ухвалою суду від 25.03.2009 розгля д справи був відкладений у зв ' язку з неявкою представник а відповідача, невиконанням ним вимог, викладених в ухвал і від 27.02.2009.

Також, ухвалою від 25.03.2009 суд по передив відповідача про насл ідки нез' явлення до суду, пе редбачені статтею 75 Господар ського процесуального кодек су України та про відповідал ьність за ухилення від вчине ння дій, покладених судом на с торону, яка встановлена пунк том 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

В наступні судові за сідання відповідач явку упов новажених представників так ож не забезпечив, про дату, час та місце судових засідань по відомлявся заздалегідь, у вс тановленому порядку (за адре сами, вказаними у позовній за яві, довідці з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 105-108/), у зв' язку з чим роз гляд справи неодноразово від кладався в порядку статті 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Через ненадання відповід ачем витребуваних судом доку ментів, суд був змушений розг лядати справу в порядку стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України за на явними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.

Статтею 124 Конституції Укра їни встановлено, що судові рі шення ухвалюються судами іме нем України і є обов'язковими до виконання на всій територ ії України.

Згідно зі статтею 115 Господа рського процесуального коде ксу України, рішення, ухвали, п останови господарського суд у, що набрали законної сили, є обов' язковими на всій терит орії України.

Відповідно до статті 45 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ і суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов' язко вих до виконання на усій тери торії України рішень, ухвал, п останов. Рішення і постанови господарських судів приймаю ться іменем України. Невикон ання вимог рішень, ухвал, пост анов господарських судів тяг не відповідальність, встанов лену цим Кодексом та іншими з аконами України.

Суд вважає, що неодноразов е нез' явлення без поважних причин в судові засідання пр едставника відповідача та не надання ним суду витребувани х документів перешкоджає об' єктивному, правильному і сво єчасному вирішенню господар ського спору й здійсненню пр авосуддя у справі, та є прояво м неповаги до суду.

Згідно зі статтею 90 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, виявивши при вирішенні го сподарського спору порушенн я законності або недоліки в д іяльності підприємства, уста нови, організації, виносить о крему ухвалу.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 90 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Направити окре му ухвалу на адресу Това риства з обмеженою відпові дальністю “Тартуга-С” для розгляду та вжиття заходів д о усунення виявлених порушен ь законності та недоліків в д іяльності підприємства.

2. Згідно зі статтею 11 За кону України "Про судоустрій України" про результати розг ляду окремої ухвали повідоми ти господарський суд міста С евастополя в місячний стр ок.

Суддя В.О.Головко