Вирок

від 15.09.2022 по справі 692/497/15-к

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№692/497/15-к

1-кп/707/33/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12012250120000038 від 30.11.2012р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, утриманців не має, працюючої адміністратором торгового залу в АЗС «WOG», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

та

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 була переведена на посаду завідуючої складу №7 з 01.11.2000р. згідно з наказом директора ТДВ «ТД «Драбівагропостач» від 01.11.2000р. № 114. ОСОБА_5 відповідно до посадової інструкції від 01.11.2000р. забезпечувала зберігання складованих товарно-матеріальних цінностей, дотримання режимів зберігання, вела облік складських операцій, а також, забезпечувала дотримання правил формування і здачу прибутково-видаткових документів, складала установлену звітність та несла відповідальність за шкоду, заподіяну недостачею, умисним знищенням або умисним псуванням товарно-матеріальних цінностей. Відповідно до п.2.11.12 Положення про облікову політику та посадової інструкції ОСОБА_5 від 01.11.2000р., передбачено укладання договору про повну матеріальну відповідальність із матеріально відповідальними особами та підзвітними особами товариства. Відповідно до чого між ВАТ «Торговий дім «Драбівагропостач» в особі генерального директора ОСОБА_8 та між ОСОБА_5 укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Дія даного договору розповсюджується на весь час роботи з ввіреними працівнику матеріальних цінностей підприємства. Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладений 06.07.1998р. згідно з яким ОСОБА_5 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених їй підприємством товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до діючого законодавства матеріально відповідальна особа (завідуюча складом) повинна забезпечити зберігання складованих товарно-матеріальних цінностей, дотримання режимів зберігання, облік складських операцій та несе відповідальність за шкоду, заподіяну недостачею. Поряд з тим, керівник та головний бухгалтер повинні здійснювати контроль за дотриманням матеріально відповідальними особами вимог чинного законодавства та вживати заходів щодо попередження псування, втрат, нестач та розкрадання нафти та нафтопродуктів, а також, створення необхідних умов для їх зберігання.

На підставі наказу ТДВ «ТД «Драбівагропостач» від 22.09.2010р. №72 було створено комісію по інвентаризації ТМЦ, грошових коштів та розрахунків (у складі голови комісії - головний бухгалтер ОСОБА_9 та членів комісії: заступника головного бухгалтера ОСОБА_10 та старшого комірника ОСОБА_11 ) та проведено інвентаризацію на підприємстві. За результатами інвентаризації було встановлено нестачу паливо-мас тильних матеріалів, а саме: бензину А-95 в кількості 17 кг; бензину А-76 в кількості 52 кг; дизельного палива в кількості 84 кг; масла М10Г2К в кількості 7 кг.

Вимогами пп.13.13 Інструкції №281/171/578/155передбачено, що у разі виявлення відхилень від облікових даних складається порівняльна відомість результатів інвентаризації та протокол із зазначенням у ньому стану складського господарства, результатів інвентаризації і висновків щодо них, пропозицій про залік нестач та лишків за пересортицею, списанню нестач в межах норм природного убутку, а також понаднормових нестач і втрат від псування цінностей із зазначенням вжитих заходів щодо запобігання таким втратам і нестачам.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку ТДВ «ТД «Драбівагроиостач» сума нестачі встановлена за результатами інвентаризації не списувалась.

Відповідно інвентаризаційного опису нафти і нафтопродуктів ТДВ «ТД «Драбівагропостач» № 1 від 05.10.2012, підписаний членами комісії ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та матеріально-відповідальною особою ОСОБА_5 , при інвентаризації залишків нафтопродуктів та коштів станом на 05.10.2012 встановлено, що залишок дизпалива складає 93 кг; залишок бензину А-80 - 578 кг; залишок бензину А-95 - 2482 кг; залишок масла М10Г2к - 2969 кг; залишок масла М8В1 -134 кг; залишок солідолу - 350 кг; залишку грошових коштів не виявлено.

Вказана інвентаризація була проведена у відповідності до наказу ТДВ «ТД «Драбівагропостач» від 05.10.2012р. №12 «Про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на складі для зберігання нафтопродуктів №7 с.Кононівка». Відповідно до наказу, для проведення інвентаризації створено комісію у складі: голова комісії - ОСОБА_12 та члени комісії: директор ОСОБА_8 комірник ОСОБА_13 слюсар ОСОБА_14 .

Відповідно до даних бухгалтерського обліку та даних звіту по складу №7, складеного завскладом ОСОБА_5 , станом на 05.10.2012р. залишок нафтопродуктів повинен становити: дизпалива в кількості 588 кг; бензину А-80 в кількості 101279 кг; бензин А-95 в кількості 7414 кг.; масла М10Г2к в кількості 2969 кг; масла М8В1 в кількості 134 кг; солідолу в кількості 350 кг.

Таким чином, за результатами проведеної у 2012 році інвентаризації було встановлено розбіжність у кількості паливно-мастильних матеріалів, наявних на момент інвентаризації, із кількістю паливо-мастильних матеріалів, зазначених у звіті матеріально- відповідальної особи ОСОБА_5 станом на 05.10.2012р., а саме:

- бензин марки А-80 у кількості 100701кг (578 кг - 101 279 кг, де 578 кг залишок встановлений інвентаризацією; 101 279 кг - залишок згідно зі звітом ОСОБА_5 станом на 05.10.2012р.);

- дизпаливо у кількості 495кг (93 кг - 588 кг де 93 кг - залишок встановлений інвентаризацією, 588 кг - залишок згідно зі звітом ОСОБА_5 станом на 05.10.2012р);

- бензин марки А-95 у кількості 4932кг (2482 кг - 7 414 кг, де 2482 кг залишок встановлений інвентаризацією, 7414 кг залишок згідно зі звітом ОСОБА_5 станом на 05.10.2012р.).

Згідно з вимогами пп.13.17Інструкції №281/171/578/155передбачено, порядок регулювання виявлених під час інвентаризації розбіжностей фактичної наявності нафтопродуктів з даними бухгалтерського обліку, в тому числі шляхом віднесення на інші витрати операційної діяльності нестачі нафтопродуктів у межах затверджених норм природних втрат, розрахунок відносної похибки методу вимірювання маси згідно з ГОСТ 26976 та віднесення на відшкодування за рахунок винної особи нестачі, яка перевищує норми природних втрат та границі відносної похибки методу вимірювання маси згідно з ГОСТ 26976. Розрахунок розміру збитків проводиться виходячи з останньої ціни реалізації з ПДВ.

За даними бухгалтерського обліку ТДВ «ТД «Драбівагропостач», наведених в облікових регістрах руху по субрахунку 281 «Товари на складі», на якому обліковувались нафтопродукти, визначено, що за результатами інвентаризації списання нестачі в межах норм природного убутку не проводилось.

Згідно з наявним в матеріалах кримінального провадження наказом ВАТ «ТД «Драбівагропостач» від 04.01.2010р. №2/2 «Про облік нафтопродуктів» визначено, що матеріально- відповідальній особі на складі №7 ОСОБА_5 облік нафти і нафтопродуктів необхідно вести в одиницях маси. При відпуску нафтопродуктів через АЗС у літрах, списання з особового рахунку складу проводити в кілограмах. Вимірювання густини маси нафтопродуктів здійснювати завідуючій складом ОСОБА_5 .

Дослідженням звітів по складу № 7 за грудень 2010 року - жовтень 2012 року встановлено, що весь вказаний період облік руху нафтопродуктів вівся у відповідності з вимогами розділу 14Інструкції №281/171/578/155та наказомВАТ «ТД «Драбівагропостач» від 04.01.2010р. № 2/2 «Про облік нафтопродуктів» у фізичних величинах (кілограмах). У відповідності до графіку документообігу, наведеного додатком № 5 до Положення про облікову політику, товарно-грошовий звіт по складу № 7 складався відповідальною особою щомісячно і подавався до бухгалтерії підприємства.

Згідно п.п.1,2ст.9Закону №996підставою для здійснення бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та повинні мати такі обов`язкові реквізити (назву документу, дату і місце складання, назву підприємства від імені якого було складено документ, посади відповідальних за здійснення господарської операції осіб та їх особистий підпис). Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Дослідженням звітів по складу № 7 встановлено, що весь рух нафтопродуктів по складу № 7 підтверджено даними первинних документів, а саме накладними, які складені у відповідності до вимог п.п.1,2ст.9Закону N996та підписані від імені ОСОБА_5 .

На підставі даних складського обліку щомісячно бухгалтерією здійснюється бухгалтерський облік відображення господарських операцій руху нафтопродуктів. Співставленням даних бухгалтерського обліку, складського обліку та первинних документів підтверджено всі господарські операції руху нафтопродуктів по складу №7.

Вимогами п.15.6Інструкції №281/171/578/155визначено, що залишки нафтопродуктів за бухгалтерським обліком щомісяця звіряються з даними складського обліку за марками і видами. Відповідно до даних складського га бухгалтерського обліку встановлено, що станом на дату проведення інвентаризації по складу №7 рахувались паливо-мастильні матеріали загальною вартістю 753 372,85 грн.: дизпалива в кількості 588 кг на суму 3 874,61 грн.; бензину А-80 в кількості 101279 кг на суму 663569,78 грн.; бензину А-95 в кількості 7414 кг на суму 71174,61 грн.; масла МІ0Г2к в кількості 2969 кг на суму 13565,54 грн.; масла М8В1 в кількості 134 кг на суму 132,32 грн.; солідол в кількості 350 кг на суму 1056 гривень.

Відповідно до п.3.7Положення прооблікову політику ТДВ «ТД «Драбівагропостач», визначено, що вибуття запасів при відпуску у виробництво та оцінка одиниці запасів за звітний місяць проводиться в кінці кожного за методом середньозваженої собівартості. Вказаний порядок визначений у відповідності до методів, визначених п. 16 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999р. № 246 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за № 751/4044 (далі - П(С)БО 9).

Як передбачено в п.18П(С)БО9, оцінка за середньозваженою собівартістю проводиться щодо кожної одиниці запасів діленням сумарної вартості залишку таких запасів на початок звітного місяця і вартості одержаних у звітному місяці запасів на сумарну кількість запасів на початок звітного місяця і одержаних у звітному місяці запасів.

Відповідно до п.п.18,19П(С)БО9,оцінка кожної операції з вибуття запасів може здійснюватися за середньозваженою собівартістю діленням сумарної вартості таких запасів на дату операції на сумарну кількість запасів на дату операції. Оцінка за середньозваженою собівартістю проводиться щодо кожної одиниці запасів діленням сумарної вартості залишку таких запасів на початок звітного місяця і вартості одержаних у звітному місяці запасів на сумарну кількість запасів на початок звітного місяця і одержаних у звітному місяці запасів.

Таким чином, виходячи із середньозваженої собівартості паливо-мастильних матеріалів, визначеної ТДВ «ТД «Драбівагропостач» відповідно до наказу № 2/1 про облікову політику та з врахуванням вимог П(С)БС) 9 «Запаси», вартість нафтопродуктів по складу № 7, які згідно з інвентаризацією станом на 05.10.2012 були виведенні в нестачу, складає 852 240,96 грн.: бензину марки А-80 у кількості 100 701 кг на суму 791509,86 грн. (100701 л* 6,55 грн. +ПДВ 20%); бензин марки А-95 у кількості 4 932 кг на суму 56816,64 грн. (4932 л* 9,60 грн. +ПДВ 20%); дизпаливо у кількості 495 кг. на суму 3 914,46 грн. (495 л* 6,59 грн. +ПДВ 20%).

Так між ТДВ «ТД «Драбівагропостач» (Зберігач) та СТОВ «Агрофірма Колос» (Поклажодавець) було укладено договір зберігання від 03.01.2011р. № 28 (далі - Договір зберігання). За даним договором Зберігач зобов`язується прийняти нафтопродукти (в подальшому - Майно) на зберігання, зберігати Майно та відпускати за вимогою Поклажодавця. Згідно з п.3.2 Договору зберігання «приймання нафтопродуктівздійснюється відповіднодо вимогІнструкції «Прозатвердження Інструкціїпро порядокприймання,транспортування,зберігання,відпуску таобліку нафтиі нафтопродуктівна підприємствах і організаціях України», затвердженої Наказом від 20.05.2008р. № 281/171/578/155. Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом № К 271/11 від 04 червня 2007 р., а також інших норм діючого законодавства України, що регулюють ці правовідносини». За умовами Договору зберігання всі заміри кількості нафтопродуктів і вибір арбітражних проб повинні проводитись Зберігачем. Відповідно до розділу 4 Договору зберігання, на Зберігача покладено обов`язки щодо: прийняття нафтопродукти на зберігання в кількості, вказаній в документах; вжиття всіх необхідних заходів по збереженню нафтопродуктів переданих Поклажодавцем; здійснення приймання (зливу) нафтопродуктів у відповідності до даного договору; відпуску за вимогою нафтопродукти споживачам Поклажодавця; повернення кількості нафтопродуктів, яка зазначена в акту звірки приймання та відпуску нафтопродуктів, підписаному обома сторонами; забезпечення охорони майна за власний рахунок.

Відповідно до п.8.1 Договору зберігання, даний договір вступає в силу з моменту підписання і дійсний до повного виконання зобов`язань сторонами.

Встановлено, що між ТДВ «ТД «Драбівагропостач» (Зберігач) та СТОВ «Агрофірма Колос» на аналогічних Договору зберігання від 03.01.2011р. № 28 умовах було укладено договір зберігання від 03.01.2009 №4. Умовами договору передбачено, що Зберігач здійснює прийняття нафтопродуктів на зберігання в кількості, вказаній в документах. Дослідженням наявних в справі первинних документів встановлено, що надходження на склад пального, яке належить СТОВ «Агрофірма Колос» та передане на відповідальне зберігання ТДВ «ТД «Драбівагропостач». здійснювалось на підставі видаткових накладних на придбання пального (ТОВ «Агрофірма Колос» та посвідчувалось підписом про отримання від імені ОСОБА_5 .

Наявні в справі первинні документи, які посвідчують надходження пального, оформлені у відповідності до вимог п.2ст.9Закону №996, а саме мають обов`язкові реквізити (назву документу, дату і місце складання, назву підприємства від імені якого було складено документ, зазначення відповідальних за здійснення господарської операції осіб та їх особистий підпис). Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. За даними складського обліку на підставі первинних документів, які посвідчують надходження пального на відповідальне зберігання, та документів, які посвідчують видачу пального працівникам СТОВ «Агрофірма Колос», відображалось здійснення господарських операцій з переміщення пального. Операції з надходження пального, яке придбане СТОВ «Агрофірма Колос», на склад ТДВ «ТД «Драбівагропостач» посвідчувались підписом ОСОБА_5 на видаткових накладних. Аналогічно, всі первинні документи на видачу пального підписані зі сторони СТОВ «Агрофірма Колос»: головним бухгалтером та особою, що отримувала пальне, а зі сторони ТДВ «ТД «Драбівагропостач» від імені ОСОБА_5 , як особи, що відпустила пальне.

З урахуванням вимог підпунктів 14.3,14.4,14.5Інструкції №281/171/578/155 облік руху нафтопродуктів, які належать СТОВ «Агрофірма Колос», на складі № 7 вівся у фізичних величинах, а саме, у літрах. Дослідженням наявних в справі прибуткових накладних, на переміщення по складу ТДВ «ТД «Драбівагропостач» пального, що належать СТОВ «Агрофірма «Колос», встановлено, що за період з 01.11.2010р по 05.10.2012р надходження пального склали: бензин марки А - 80 в кількості 23270л; дизпаливо в кількості 265788 л.

Відповідно до видаткових накладних зі складу № 7 було відпущено пального за аналогічний період в кількості: 14 965л бензину марки А 80; 21 498 л бензину марки А-76; 228307 л дизельного пального.

Вимогами п.п.13.2Інструкції №281/171/578/155та п.11.7Інструкції №69 передбачено щорічне проведення інвентаризації нафтопродуктів, які згідно з договорами зберігаються в інших суб`єкті в господарювання.

За даними акту звірки взаєморозрахунків від 01,11.2010, підписаного між ВАТ «Торговий Дім «Драбівагропостач» та СТОВ «Агрофірма Колос», станом на 01.11.2010р проведена перевірка приймання та відпуску нафтопродуктів на склад № 7, переданих на зберігання згідно договору № 4 від 03.01.2009р. За результатами такої перевірки встановлено, що залишок пального станом на 01.11.2010р складає: 11 649 літрів дизельного палива, 21498 літрів бензину марки А-80.

Поряд з тим, матеріали містять інвентаризаційний опис нафти і нафтопродуктів СТОВ «Агрофірми «Колос» №1, підписаний головою та членами комісії ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та матеріально-відповідальною особою ОСОБА_5 , згідно якого при інвентаризації залишків нафтопродуктів та коштів станом на 05.10.2012 було підтверджено наявність дизпалива в кількості 2 385 літрів, залишок бензину на складі відсутній.

Відповідно до даних бухгалтерських звітів про рух пального за період з 01.11.2010р. по 05.10.2012р, переданого СТОВ «Агрофірма «Колос» на відповідальне збереження на склад № 7 ВАТ «ТД «Драбівагропостач» станом на 05 жовтня 2012 року залишок пального, що передане на відповідальне зберігання ТДВ «ТД «Драбівагропостач», становив: бензину марки А-80 у кількості 8305л.; дизпалива у кількості 49 130 л.

Вказаний залишок підтверджено і у звіті від 05.10.2012р. про рух палива по складу № 7 ТДВ «ТД «Драбівагропостач», складеному та підписаному ОСОБА_5 .

З урахуванням зазначеного, за результатами дослідження документально підтверджено розбіжність у кількості паливно-мастильних матеріалів, наявних на момент інвентаризації, проведеної станом на 05.10.2012р, із кількістю паливо-мастильних матеріалів, зазначених у звіті матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 станом на 05.10.2012р, а саме: бензину марки А-80 у кількості 8305л (0 л - 8305 л, де 0 л залишок встановлений інвентаризацією, 8305 л залишок, згідно звіту ОСОБА_5 станом на 05.10.2012р); дизпалива у кількості 46 273 л (2 385 л - 49 130 л., де 2 385 л - залишок встановлений інвентаризацією, 49 130 л - залишок, згідно звіту ОСОБА_5 станом на 05.10.2012р).

Відповідно до наказу від 05.01.2010р № 1 «Про облікову політику» вибуття запасів при відпуску у виробництво проводиться за методом середньозваженої собівартості, визначеною щомісячно. За умовами Договору зберігання від 03.01.2011р № 28, укладеного між ТДВ «ТД «Драбівагропостач» та (ЛОВ «Агрофірма Колос», орієнтовна вартість нафтопродуктів встановлюється сторонами виходячи з кількості та ціни, що визначають документи на поставку паливо-мастильних матеріалів. З урахуванням обґрунтування собівартості паливно-мастильних матеріалів по підзвіту ОСОБА_5 , наявного в матеріалах кримінального провадження, станом на дату проведення інвентаризації (05.10.2012р) вартість 1 л бензину марки А-80 складає 7,15 грн. без ПДВ та вартість 1 л дизпалива складає 7,28 грн. (без ПДВ).

Таким чином, враховуючи середньозважену ціну паливно-мастильних матеріалів, обґрунтовану СТОВ «Агрофірма Колос» станом на 05.10.2012, вартість нестачі нафтопродуктів, які належать СЛОВ «Агрофірма Колос» складає: бензин марки А-80 у кількості 8305 л. на суму 71 256.90 грн. (7,15 грн.* 8 305 л. +ГІДВ); дизпаливо у кількості 46273 л. на суму 404 240,93 грн, (7,28 грн.* 46 273 л + ПДВ).

За наявними в матеріалах кримінального провадження висновками ТОВ «Кондор-плюс», яке відповідно до дозволу Держгірпромнагляду від 16.07.2010 № 2367.10.30-74.30.0 має право на виконання досліджень за умовами додержання вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, встановлено, що за результатами дослідження не виявлено фактів пошкодження резервуарів, що розміщенні за адресою АДРЕСА_2 .

Так, згідно з висновком за результатами технічного обстеження від 12.04.2013р № 104/5-13 на момент обстеження резервуар блок-пункту для світлих нафтопродуктів відповідає вимогам нормативно-правових актів з охорони праці і визначено як працездатний, ознак течі резервуару не виявлено. За висновком ТОВ «Кондор-плюс» за результатами технічного обстеження від 12.04.2013р № 104/2-12 на момент обстеження резервуар РГС - 60. стац. № 6 відповідає вимогам нормативно- правових актів з охорони праці і визначено як працездатний, ознак течі резервуару не виявлено. За висновком ТОВ «Кондор-плюс» за результатами технічного обстеження від 12.04.2013р № 104/3-12 на момент обстеження вертикального резервуару для світлих нафтопродуктів РВС-400 стац. № 34 визначено як працездатний, ознак течі резервуару не виявлено. За висновком ТОВ «Кондор-плюс» за результатами технічного обстеження від 12.04.2013р № 104/1-12 на момент обстеження резервуару РГС-60 стац. № 5, що останній відповідає вимогам нормативно-правових актів з охорони праці і визначено як працездатний, ознак течі резервуару не виявлено.

Відповідно до п.п 14.4 Інструкції № 281/171/578/155, вимоги якої є обов`язковими для всіх суб`єктів господарювання, визначено, щодня посилення контролю за станом приймання, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів матеріально відповідальні особи ведуть журнал обліку надходження нафти і нафтопродуктів і журнал вимірювання нафти і нафтопродуктів у резервуарах.

Згідно з вимогами пп.14.7 Інструкції № 281/171/578/155 матеріально відповідальні особи у резервуарах, з яких здійснювався відпуск нафтопродуктів, повинні здійснювати вимірювання кількості нафтопродуктів щодоби. Якщо в результаті перевірки між обліковим залишком і фактичним залишком нафтопродуктів виявлені розбіжності, які перевищують норми природних втрат та границі відносної похибки вимірювання, матеріально відповідальна особа повинна письмово повідомити про це керівника підприємства для прийняття рішення.

Дослідженням наявних документів встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2010-2013 років не повідомляла керівництво ТДВ «ТД «Драбівагропостач» про наявність фактів витікання нафтопродуктів чи пошкодження резервуарів для їх зберігання.

Вимогами пп.17.1Інструкції №281/171/578/155 передбачено, що втрати нафтопродуктів у межах затверджених норм природних втрат застосовуються лише у разі виявлення фактичних нестач. Для підприємств, укомплектованих для зберігання світлих нафтопродуктів виключно резервуарами до 100 м3 розрахунок для кожного резервуару природних втрат під час приймання, зберігання та відпуск) не є обов`язковим. У цьому разі розрахунок природних втрат нафтопродуктів під час приймання, зберігання та відпуску здійснюється за марками нафтопродукту.

За визначенням наведеним в п.3 Інструкції №281/171/578/155 норма природних втрат - це гранично допустима величина безповоротних втрат нафтопродуктів, які виникають безпосередньо при товарно-транспортних операціях в наслідок супроводжуючих їх фізико-хімічних процесів, а також втрат що є неминучі на даному рівні стану використовуваного технологічного обладнання (втрат від випаровування через не щільності насосів, засувок, технологічного обладнання), а також втрат від налипання на внутрішні поверхні і обладнання резервуарів, транспортних засобів і трубопроводів.

Вимогами пп.13.13Інструкції №281/171/578/155 передбачено, що розрахунки природних втрат нафтопродуктів за нормами здійснюються бухгалтерською службою підприємства і підписуються керівником підприємства та головним бухгалтером.

Згідно з розрахунками природних втрат від 24.03.2014р. виконаних бухгалтерською службою ТДВ «ТД «Драбівагропостач» та підписаних директором ТДВ «ТД «Драбівагропостач», нарахована за нормами природних втрат кількість нафтопродуктів склала 3790,21 грн, в тому числі: дизпалива в кількості 13,576 кг вартістю 89,47 грн.; бензину марки А 95 в кількості 23,66 кг вартістю 227.14 грн.; бензину марки А 80 в кількості 530,16 кг вартістю 3473.60 гривень.

Крім того, листом ТДВ «ТД «Драбівагропостач» від 11.03.2014р. № 23 повідомлено, що в червні 2011 року ГОВ ВКФ «Радикал-Ротанія» проводила зачистку та перевірку герметичності 3 резервуарів, в тому числі: резервуару РГС-10 № 1 для заповнення бензином марки А-80 (акт від 07.06.2011 №1); резервуару РГС-8 № 2 для заповнення бензином марки А-95 (акт від 07.06.2011 № 2); резервуару PГС-10 № 1 для заповнення дизельним пальним (акт від 07.06.2011 № 3).

Згідно з актами зачистки резервуарів перед зачисткою із резервуарів було вилучено залишки нафтопродуктів в кількості: 10 літрів бензину марки А-80 (акт від 07.06.2011р №1); 6 літрів бензину марки А-95 (акт від 07.06.2011 № 2): 10 літрів дизельної и пального (акт від 07.06.2011 №3).

В актах зачистки резервуарів, які підписано матеріально-відповідальною особою ОСОБА_5 , зазначено, що якість виконаної зачистки задовільна та відповідає вимогам ГОСТ 1510-84, резервуари після чистки випробувані на герметичність.

З урахуванням, середньозваженої ціни за червень 2011 року, визначеної за даними бухгалтерського обліку (звіту по складу № 7 за червень 2011 року), вартість вилучених внаслідок зачистки нафтопродуктів склала 239,06 грн. в тому числі: 10 літрів бензину марки А-80 становить 69.54 грн. ( 10 л*5,7954 грн. + ПДВ); 6 літрів бензину марки А-95 становить 54,23 грн. (6 л*7,5314 грн. + ПДВ); 16 літрів дизельною пального становить 115,29 грн. (16л*6,0047 грн. ПДВ).

Дослідженням документів встановлено, що за даними складського та бухгалтерського обліку списання втрат пального, внаслідок виконання робіт, пов`язаних з технічним обслуговуванням і ремонтом технічного обладнання не проводилось.

Відповідно до вимог пп.15.3Інструкції №281/171/578/155нестачі у межах норм природних втрат нафтопродуктів, які не належать підприємству, а перебувають на відповідальному зберіганні, визнаються витратами підприємства, яке надало на зберігання нафтопродукти (якщо інше не передбачене умовами договору). За наявними у матеріалах справи документами не підтверджено списання втрат в межах норм природного убутку нафтопродуктів за даними бухгалтерського обліку СТОВ «Агрофірма Колос».

За результатами дослідження документально підтверджується нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за результатами інвентаризації на складі № 7 підприємства ТДВ «Торговий дім «Драбівагропостач» у матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 проведеної станом на 05.10.2012. у розмірі: 100 701л бензину марки А-80; 4932 л бензину марки А-95; 495 л дизельного пального; 8305 л бензину марки А-80 (передані на зберігання СТОВ «Агрофірма Колос»); 46 273 л дизельного пального (передані на зберігання СТОВ «Агрофірма Колос»).

Таким чином, з урахуванням середньозваженої собівартості паливо-мастильних матеріалів, визначеної ТДВ «ТД «Драбівагропостач» з врахуванням вимог П(С)БО 9 «Запаси», та довідки щодо обґрунтування собівартості паливно-мастильних матеріалів, що належать СТОВ «Агрофірма Колос», сума збитків від нестачі паливно-мастильних матеріалів на складі № 7 (матеріально-відповідальна особа ОСОБА_5 ). які згідно з інвентаризацією станом на 05.10.2012 були виведенні в нестачу, складає 1 327 838,79 грн.. втому числі: від нестачі нафтопродуктів, що належать ТДВ «Торговий дім «Драбівагропостач», сума збитків складає 852240,96 грн.; від недостачі нафтопродуктів, що належать СТОВ «Агрофірма Колос» та передані на відповідальне збереження ТДВ «Торговий дім «Драбівагропостач». сума збитків складає 475 497.83 гривень.

Отже,за результатамипроведених експертнихдосліджень документальнопідтверджується нестачатоварно-матеріальнихцінностей,встановлена зарезультатами інвентаризаціїна складі№7підприємства ТДВТорговий дім «Драбівагропостач» у матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 , проведеної станом на 05.10.2012Р, у розмірі:

- 100701 літрів бензину марки А-80;

- 4932 літрів бензину марки А-95;

- 495 літрів дизельного пального;

- 8305 літрів бензину марки А-80 (переданого на зберігання СТОВ «Агрофірма Колос»);

- 46273 літрів дизельного пального (переданого на зберігання СТОВ «Агрофірма Колос»).

З урахуванням середньозваженої собівартості паливо-мастильних матеріалів, визначеної ТДВ «ТД «Драбівагропостач» у відповідності до вимог П(С)БО 9 «Запаси», га довідки щодо обґрунтування собівартості паливно-мастильних матеріалів, що належать СТОВ «Агрофірма Колос», сума збитків від нестачі паливно-мастильних матеріалів на складі № 7 (матеріально-відповідальна особа ОСОБА_5 ), які згідно з інвентаризацією станом на 05.10.2012 були виведенні в нестачу, складає 1 327 838,79 грн.. в тому числі:

- від нестачі нафтопродуктів, що належать ТДВ «Торговий дім «Драбівагропостач», сума збитків складає 852 240,96 грн.;

- від недостачі нафтопродуктів, що належать СТОВ «Агрофірма Колос» та передані на відповідальне збереження ГДВ «Торговий дім «Драбівагропостач», сума збитків складає 475 497,83 гривень.

Враховуючи вимоги Інструкції № 281/171/578/155 в частині визначення втрат нафтопродуктів у межах затверджених норм природних втрат, сума збитків від нестачі паливо-мастильних матеріалів за умови списання на витрати ТДВ «Торговий дім «Драбівагропостач» пального в межах природних втрат, складатиме 1 323 809,52 грн. (1 327 838.79 грн. - 3790,21 грн. - 239,06 грн.), в тому числі: від нестачі нафтопродуктів, що належать ТДВ «Торговий дім «Драбівагропостач», сума збитків складатиме 848211,69 грн. (852 240.96 грн,- 3790,21 грн. - 239.06 грн.); від недостачі нафтопродуктів, що належать СТОВ «Агрофірма Колос» та передані на відповідальне збереження ТДВ «Торговий дім «Драбівагропостач», сума збитків складатиме 475 497,83 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи в трудових відносинах з ТДВ «Торговий Дім «Драбівагропостач», обіймаючи посаду завідуючого складом, будучи матеріально відповідальною особою, маючи повноваження щодо розпорядження та зберігання майна, умисно, протиправно, з корисливих мотивів вчинила розтрату такого майна, яке було ввірене їй, а саме: нестачу паливо-мастильних матеріалів ТДВ «Торговий дім «Драбівагропостач» на загальну суму 1 323 809,52 грн. з яких: недостача нафтопродуктів, що належать ТДВ «Торговий дім «Драбівагропостач», на суму збитків 848 211,69 грн.; недостача нафтопродуктів, що належать СТОВ «Агрофірма Колос» та передані на відповідальне збереження ТДВ «Торговий Дім «Драбівагропостач», на суму збитків 475 497,83 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні не визнала повністю, обидва цивільні позови потерпілих не визнала повністю та просила відмовити в їх задоволенні, пояснила, що з 2000р. вона була завскладом на Кононівській нафтобазі. Стан нафтобази був у задовільному стані, бочки були старі і аварійні, всі бочки з пальним були наземні, в бочках були протікання. Ремонт бочок і цистерн проводились працівниками підручними методами. Технічних випробувань не проводилось. Цистерни з пальним були великі і маленькі. Періодично нафтобазу закривали різні контролюючі органи у зв`язку з порушеннями, а потім, через деякий час, знову відкривали. Про нестачу пального у цистерні вона доповідала директору, але той не звертав увагу. Вона подавала відповідні акти, але нічого по них не списувалось. Були течії, цистерни текли і котрі з них були в дуже поганому стані, то їх вивели з ладу. У 2009 році була течія на одній із цистерн, вранці приїхав бензовоз і перекачали пальне в іншу цистерну, але були при цьому втрати десь 2,5тони. Внаслідок цього склали акт, який передавався у бухгалтерію, але це пальне не списали. Також в одній із цистерн протікало дизпаливо десь до сотні літрів вдень. У літній період, коли жарко, бензин має властивість випаровуватись, зокрема по одній бочці це десь 25л вдень, до кінця року списали десь 2,5тони, а по іншій нестачі не списали. Інвентаризації проходили з 2009р. по 2012р., але нестача не списувалась. Всі все бачили і знали про нестачу. Пояснила, що на ряді накладних стоять не її підписи і вона вказані накладні не підписувала. Інвентаризації проводились один раз в рік, робили заміри, складали акти. Про нестачу пального вона складала акти і передавала їх в бухгалтерію. Всі паливно-мастильні матеріали приймала вона. Відпускався бензин в бензовози відповідних фірм, а також через колонки по лічильнику. Щомісяця вона передавала дані про випаровування, протікання і всі інші заміри наявності пального через письмові акти або довідки. Вона не пам`ятає чи вона підписувала договір про повну матеріальну відповідальність. Директор ОСОБА_15 сам лазив по бочках і все він бачив про заміри, протікання, стан бочок.

Незважаючи на те, що обвинувачена свою вину не визнала, її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_16 , даними у судовому засіданні, який пояснив, що він є директором фірм СТОВ «Агрофірма «Колос» і Торговий Дім «Драбівагропостач». Десь 9років тому був встановлений факт нестачі паливно-мастильних матеріалів, за які відповідала ОСОБА_5 . Була створена комісія (покійним батьком потерпілого ОСОБА_8 ), яка і встановила відповідні обставини. На той час нестача була десь на 1,5млн.грн. ОСОБА_5 працювала керуючою нафтоскладом і була матеріально-відповідальною особою і дані обов`язки в неї були записані в посадовій інструкції;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , даними у судовому засіданні, яка пояснила, що вона працювала і на даний час працює головним бухгалтером в СТОВ «Агрофірма «Колос». Пальне було на зберіганні у цій фірмі. У 2012р. була створена комісія по інвентаризації. Залишки пального вона завжди звіряла із ОСОБА_5 і ніколи не було проблем. Під час інвентаризації була виявлена нестача: 49130літрів дизпалива, 8305літрів бензину. Інших нестач не було ні до цього, ні після цього. Вважає, що витік палива через природні явища неможливий, ніяких документів з даного приводу про природні втрати палива ОСОБА_5 не подавала;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , даними у судовому засіданні, яка пояснила, що вона працювала бухгалтером в ТОВ «Агропостач». На нафтобазі вони робили інвентаризацію комісійно (в комісії були вона, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ) та при цьому була присутня ОСОБА_5 . Показники тричі заміряв ОСОБА_18 (який потім помер). Що було виявлено в результаті інвентаризації вона не пам`ятає, документи про інвентаризацію вона підписувала;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , даними у судовому засіданні, яка пояснила, що вона працювала бухгалтером в ТОВ «Агропостач». У кінці кожного року проводили інвентаризацію. У 2010 році вона в складі комісії (вона, ОСОБА_20 , ОСОБА_18 ) провели інвентаризацію в с.Кононівці на складі №7. ОСОБА_5 була завскладом і була присутня під час інвентаризації, а також ОСОБА_5 підписувала акт інвентаризації разом з іншими членами комісії. ОСОБА_5 була з усим згідна, зауважень не подавала, раніше нестач не було. Пояснила, що в 2010 році під час інвентаризації не було виявлено нестачі паливно-мастильних матеріалів;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , даними у судовому засіданні, який пояснив, що він працював слюсарем, зливав бензовози і заправляв автомобілі на нафтобазі ОСОБА_15 . 05.10.2012р. він був членом інвентаризаційної комісії і підписував відповідний акт. Зауважень не було. Пояснив, що раніше також були нестачі під час інвентаризації за минулі періоди, однак детально нічого не зміг пояснити. В протоколі огляду місця події від 05.10.2012р. він ставив свій підпис і в т.ч. про те, що протікань не було;

- даними інвентаризаційного опису нафти і нафтопродуктів від 05.10.2012р. №1, яким встановлено фактичну наявність залишків нафтопродуктів на нафтобазі на 05.10.2012р., зокрема зафіксовано нестачу нафтопродуктів всього 100701кг, в т.ч.: бензину А-95 4932кг, дизпалива 495кг. Опис підписаний членами комісії та підписаний ОСОБА_5 , яка не мала претензій до членів комісії (а.с.5 Т.1);

- даними листа ТДВ «Драбівагропостач» від 24.04.2013р. про долучення доказів (а.с.23 Т.1);

- даними висновку за результатами технічного обстеження №104/5-13 від 12.04.2013р., згідно якого на момент обстеження резервуар блок-пункту для світлих нафтопродуктів відповідає вимогам нормативно-правових актів з охорони праці і визначено як працездатний. Ознак течі резервуару не виявлено (а.с.25 Т.1);

- даними висновку за результатами технічного обстеження №104/2-12 від 12.04.2013р., згідно якого на момент обстеження резервуар РГС-60, стац.№6 відповідає вимогам нормативно-правових актів з охорони праці і визначено як працездатний. Ознак течі резервуару не виявлено (а.с.31-32 Т.1);

- даними дозволу на продовження виконання роботи підвищеної небезпеки (а.с.36 Т.1);

- даними висновку за результатами технічного обстеження №104/3-12 від 12.04.2013р., згідно якого Вертикальний резервуар для світлих нафтопродуктів РВС-400 стац.№34 за результатами обстеження визначено як працездатний. Ознак течі резервуару не виявлено (а.с.37-39 Т.1);

- даними протоколу №104/3-13 УТ від 12.04.2013р., згідно якого за результатами ультразвукового контролю товщини елементів резервуару допустимого зменшення товщини металу - не виявлено (а.с.40 Т.1);

- даними дозволу на продовження виконання роботи підвищеної небезпеки (а.с.41 Т.1);

- даними висновку за результатами технічного обстеження №104/1-12 від 12.04.2013р., згідно якого на момент обстеження РГС-60 стац.№5 відповідає вимогам нормативно-правових актів з охорони праці і визначено як працездатний. Ознак течі резервуару не виявлено (а.с.43-44 Т.1);

- даними висновку за результатами технічного обстеження №104/4-13 від 12.04.2013р., згідно якого на момент обстеження резервуар блок-пункту для світлих нафтопродуктів відповідає вимогам нормативно-правових актів з охорони праці і визначено як працездатний. Ознак течі резервуару не виявлено (а.с.49-50 Т.1);

- даними Звіту про рух пального за жовтень 2012 року (а.с.55 Т.1);

- даними договору зберігання №28 від 03.01.2011р. (а.с.56 Т.1);

- даними інвентаризаційного опису нафти і нафтопродуктів №1 від 05.10.2012р., в результаті якого зафіксовано нестачу нафтопродуктів, зокрема дизпалива 46273л. та бензину А-80: 8305л. Опис складений в присутності ОСОБА_5 , в т.ч. нею підписаний і ОСОБА_5 не мала претензій до інвентаризаційної комісії (а.с.57 Т.1);

- даними листа ТДВ «Драбівагропостач» від 21.05.2013р. про долучення доказів (а.с.92 Т.1);

- даними наказу ВАТ «Торговий Дім «Драбівагропостач» від 01.11.2000р. №114 про переведення ОСОБА_5 старшого кладовщика складу №7 завідуючою складу №7 з 01.11.2000р. (а.с.93 Т.1);

- даними посадової інструкції ОСОБА_5 , згідно якої, зокрема, ОСОБА_5 зобов`язувалась: керувати роботами по прийомці, зберіганню і видачі товарно-матеріальних цінностей на складі; забезпечувати зберігання складованих товарно-матеріальних цінностей, дотримання режимів зберігання, вести облік складських операцій (а.с.94 Т.1);

- даними договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 в ВАТ «Торговий Дім «Драбівагропостач», підписаний сторонами (а.с.95 Т.1);

- даними висновку №01-12-Б судово-економічної експертизи від 18.12.2013р., згідно якого за результатами дослідження документально підтверджується нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом інвентаризації на підприємстві ТДВ «Торговий Дім «Драбівагропостач» за період роботи з 2010р. по 2013р. матеріально-відповідальної особи-завідуючої складом ОСОБА_5 у розмірі: 100701л бензину А-80; 4932л. бензину А-95; 495л. дизпалива; 8305л бензину А-80 (передані на зберігання СТОВ «Агрофірма Колос»); 46273л дизпалива (передані на зберігання СТОВ «Агрофірма Колос»). Станом на 05.10.2012р. недостача паливно-мастильних матеріалів по складу №7 визначається у сумі 1327838,79грн., у т.ч.: він нестачі нафтопродуктів, що належать ТДВ «Торговий Дім «Драбівагропостач» у сумі 852240,96грн.; від нестачі нафтопродуктів, що належать СТОВ «Агрофірма Колос» у сумі 475497,83грн. та передані на відповідальне збереження ТДВ «Торговий Дім «Драбівагропостач» (а.с.122-130 Т.1);

- даними протоколу огляду документів від 30.07.2013р. (а.с.157 Т.1);

- даними наказу ВАТ «Торговий Дім «Драбівагропостач» від 22.09.2010р. №72 про створення комісії по інвентаризації (а.с.183-184 Т.1);

- даними наказу ТДВ «Торговий Дім «Драбівагропостач» від 05.10.2012р. №12 про створення комісії по інвентаризації (а.с.186 Т.1);

- даними наказу ТДВ «Торговий Дім «Драбівагропостач» від 04.02.2013р. №2-вк про звільнення з роботи ОСОБА_5 із 21.01.2013р. згідно п.4 ст.40 КЗпП України за прогули без поважної причини (а.с.190 Т.1);

- даними наказу ВАТ «Торговий Дім «Драбівагропостач» від 04.01.2010р. №2/2 про облік нафтопродуктів (а.с.196 Т.1);

- даними довідки ВАТ «Торговий Дім «Драбівагропостач» №91 від 30.08.2013р. про правонаступництво (а.с.197 Т.1);

- даними наказу ВАТ «Торговий Дім «Драбівагропостач» №2/1 від 04.01.2010р. з додатками щодо основних відомостей про підприємство (а.с.198-207 Т.1);

- даними обгрунтування розміру питомої ваги, яка використовувалась завскладом №7 ОСОБА_5 під час складання місячних товарно-грошових актів за період з 01.12.2010р. по 05.10.2012р. (а.с.208-216 Т.1);

- даними звітів та накладних по складу №7 ВАТ «Торговий Дім «Драбівагропостач» за період з грудня 2010р. по 2013 рік (а.с.217-245 Т.1);

- даними накладних, звітів та інших бухгалтерських документів про рух палива (відпуск, облік) у ВАТ «Торговий Дім «Драбівагропостач» (а.с.1-258 Т.2);

- даними накладних, звітів та інших бухгалтерських документів про рух палива (відпуск, облік) у ВАТ «Торговий Дім «Драбівагропостач» (а.с.1-250 Т.3);

- даними накладних про рух палива (а.с.1-15 Т.4);

- даними графіку документообігу на 2013 рік в СТОВ «Агрофірма Колос» (а.с.24-25 Т.4);

- даними обгрунтування собівартості паливно-мастильних матеріалів по підрозділу ОСОБА_5 за період з грудня 2010р. по кінець жовтня 2012 року в СТОВ «Агрофірма Колос» (а.с.28-29 Т.4);

- даними договору зберігання №4 від 03.01.2009р. між ВАТ «Торговий Дім «Драбівагропостач» та СТОВ «Агрофірма Колос» (а.с.31 Т.4);

- даними наказу СТОВ «Агрофірма Колос» від 05.10.2012р. №30 про проведення інвентаризації (а.с.32 Т.4);

- даними протоколу огляду місця події від 05.10.2012р., згідно якого під час огляду території складу №7 ТДВ «Торговий Дім «Драбівагропостач» в присутності понятих не виявлено пошкоджень ємностей, не виявлено п`ятен, мокрого грунту, різкого запаху нафтопродуктів. Ємності та замки на них не пошкоджені. (а.с.78 Т.4);

- даними листа ТДВ «Торговий Дім «Драбівагропостач» від 09.10.2012р. з додатками про долучення доказів (а.с.79-92 Т.4);

- даними накладних про рух палива (а.с.93-107 Т.4);

- даними договору зберігання №2/8 від 03.01.2011р. (а.с.108 Т.4);

- даними договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 в ВАТ «Торговий Дім «Драбівагропостач», підписаний сторонами від 06.07.1998р. (а.с.109 Т.4);

- даними листа СТОВ «Агрофірма Колос» від 09.10.2012р. з додатками про долучення доказів (а.с.110-119 Т.4);

- даними відношення ТДВ «Торговий Дім «Драбівагропостач» від 11.03.2014р. з додатками (а.с.191-207 Т.4);

- даними висновку за результатами технічного обстеження №104/5-13 від 12.04.2013р., згідно якого на момент обстеження резервуар блок-пункту для світлих нафтопродуктів відповідає вимогам нормативно-правових актів з охорони праці і визначено як працездатний. Ознак течі резервуару не виявлено (а.с.205-207 Т.4);

- даними акта №1 на виконану зачистку резервуара №1 та перевірку на герметичність від 07.06.2011р., згідно якого комісія провела внутрішній технічний огляд резервуара РГС-10 реєстр.№1 для бензину А-80, після зачистки резервуар випробуваний на герметичність (а.с.208 Т.4);

- даними акта №2 на виконану зачистку резервуара №2 та перевірку на герметичність від 07.06.2011р., згідно якого комісія провела внутрішній технічний огляд резервуара РГС-8 реєстр.№2 для бензину А-95, після зачистки резервуар випробуваний на герметичність (а.с.209 Т.4);

- даними акта №3 на виконану зачистку резервуара №3 та перевірку на герметичність від 07.06.2011р., згідно якого комісія провела внутрішній технічний огляд резервуара РГС-9 реєстр.№3 для дизпалива, після зачистки резервуар випробуваний на герметичність (а.с.210 Т.4);

- даними переліку засобів вимірювальної техніки у 2011 році, погоджено ДП «Черкасистандартметрологія» (а.с.212 Т.4);

- даними акта замірів базової висоти резервуарів від 17.03.2011р. (а.с.213 Т.4);

- даними протоколу №76 атестації дихального клапана від 06.07.2012р. та атестата №76 від 06.07.2012р., згідно яких зокрема вказано, що випробувальне обладнання відповідає вимогам експлуатаційної документації заводу виробника, допускається до експлуатації та визнається придатним до експлуатації (а.с.214 Т.4);

- даними протоколу №77 атестації дихального клапана від 06.07.2012р. та атестата №77 від 06.07.2012р., згідно яких зокрема вказано, що випробувальне обладнання відповідає вимогам експлуатаційної документації заводу виробника, допускається до експлуатації та визнається придатним до експлуатації (а.с.215 Т.4);

- даними протоколу №78 атестації дихального клапана від 06.07.2012р. та атестата №78 від 06.07.2012р., згідно яких зокрема вказано, що випробувальне обладнання відповідає вимогам експлуатаційної документації заводу виробника, допускається до експлуатації та визнається придатним до експлуатації (а.с.216 Т.4);

- даними розрахунків природних витрат нафтопродуктів за період з 01.12.2010р. до 05.10.2012р. (а.с.217-219 Т.4);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.12.2014р. з додатками до протоколу вилучених документів (а.с.18-346 Т.5);

- даними помісячного руху пального по складу №7 матеріально відповідальна особа ОСОБА_5 за період з 01.12.2010р. по 05.10.2012р. (а.с.31-32 Т.6);

- даними висновку експерта за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи від 23.01.2015р. №5/15-23, згідно якої за результатами дослідження документально підтверджується нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за результатами інвентаризації на складі №7 підприємства ТДВ "Торговий дім «Драбівагропостач» у матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 , проведеної станом на 05.10.2012р. у розмірі: 100701л. бензину А-80, 4932л. бензину А-95, 495л дизпалива, 8305л. бензину А-80 що передане на зберігання СТОВ «Агрофірма Колос», 46273л. дизпалива що передане на зберігання СТОВ «Агрофірма Колос». Усього сума збитків, що були виведені в нестачу станом на 05.10.2012р. складає 1327838,79грн. (а.с.144-155 Т.6);

- даними фінансових звітів (а.с.163-170 Т.6)

- даними балансу СТОВ «Агрофірма Колос» на 01.01.2012р. (а.с.171-172 Т.6);

- даними балансу СТОВ «Агрофірма Колос» на 01.01.2013р. (а.с.173-174 Т.6);

- даними помісячного руху пального по складу №7 за період з 01.12.2010р. по 05.10.2012р. (а.с.175-176 Т.6);

- даними Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом від 20.05.2008р. №281/171/578/155, згідно якої, зокрема, визначено, що облік нафти і нафтопродуктів у фізичних величинах ведеться безпосередньо матеріально-відповідальними особами (п.14.3).Матеріально-відповідальні особи ведуть кількісний облік нафти і нафтопродуктів у товарній книзі кількісного руху нафтопродуктів (нафти) за формою №31-НП, у якій зазначаються надходження і відпуск нафтопродуктів за день, а також їх залишки на кінець дня (п.14.4). Якщо в результаті перевірки між обліковим залишком і фактичним залишком нафти і нафтопродуктів виявлені розбіжності, які перевищують норми природних втрат та границі відносної похибки вимірювання, матеріально-відповідальна особа повинна письмово повідомити про це керівника підприємства для прийняття рішення з визначення причин розбіжності. У разі потреби керівник підприємства своїм розпорядженням призначає вибіркову інвентаризацію (п.14.7). (а.с.1-40 Т.7).

Суд констатує, що матеріали справи не містять даних про проведення вибіркової інвентаризації по складу №7 в ТДВ «Торговий дім «Драбівагропостач» за період з 2010р. по 2013р., а також не містять письмових документів про те, що матеріально-відповідальна особа ОСОБА_5 письмово повідомляла у встановленому порядку своє керівництво про нестачі паливно-мастильних матеріалів у вищевказаних об`ємах, про наявність розбіжності між обліковим залишком і фактичним залишком нафтопродуктів у вищевказаних об`ємах. Судом встановлено, що в ТДВ «Торговий дім «Драбівагропостач» не складались документи про природні втрати паливно-мастильних матеріалів за період з 2010р. по кінець 2012р. у вищевказаних об`ємах, що інкриміновані ОСОБА_5 , та відповідно не складались документи про списання паливно-мастильних матеріалів через природні втрати у вказаних об`ємах;

- іншими зібраними по справі письмовими матеріалами (зокрема документами, що підтверджують шлях походження доказів, законність зібрання доказів).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суттєвих обставин справи не повідомив, пояснивши, що він працював до 2006 року інженером в «Драбівагропостач».

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суттєвих обставин справи не повідомив, пояснивши, що він 13років возив директора ОСОБА_15 (який помер). Він, як водій, керував також бензовозами, вказав, що були неодноразово недоливи, були випаровування. Чи підписував він якісь документи щодо інвентаризації, акти звірок він не пам`ятає. Нестачу він бачив лише візуально. Матеріально-відповідальною особою він не був.

Свідок ОСОБА_23 ніяких обставин справи не повідомила, пояснивши, що вона працювала в Райцнапі з 1998р. по 2006р.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_5 щодо невизнання нею своєї вини та невизнання нею обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст.191 КК України, оскільки її показання спростовуються вищевказаними доказами по справі. Такі показання суд вважає позицією захисту та намаганням обвинуваченої пом`якшити своє становище, уникнути справедливого та законного покарання за вчинене діяння. Доводи обвинуваченої про те, що не вона підписувала ряд накладних, що наявні у матеріалах справи, - суд вважає необгрунтованими і надуманими, а позиція суду щодо відмови у призначенні почеркозначої експертизи викладена в ухвалі суду від 05.07.2022р. Доводи обвинуваченої про те, що бочки з пальним постійно текли, що були значні втрати пального через протікання та через випаровування пального і інкримінована нестача пального могла утворитись через дані обставини, про те, що ОСОБА_5 складала відповідні акти про нестачу пального не підтверджені належними і допустимими доказами; такі доводи суд вважає необгрунтованими і недоведеними, що грунтуються лише на припущеннях сторони захисту, та спростовуються вищенаведеними доказами по справі, переліченими судом. Вказані докази, що визнані судом належними і допустимими, в т.ч. інвентаризаційний опис нафти і нафтопродуктів від 05.10.2012р. №1 (а.с.5 Т.1), висновки технічного обстеження резервуарів з пальним, акти на виконану зачистку резервуарів та перевірку на герметичність, висновок №01-12-Б судово-економічної експертизи від 18.12.2013р.(а.с.122-130 Т.1), висновок додаткової судово-економічної експертизи від 23.01.2015р. №5/15-23 (а.с.144-155 Т.6) та інші вищенаведені докази стороною захисту ніяк не спростовані. Пояснення обвинуваченої про те, що вона не пам`ятає чи підписувала договір про повну матеріальну відповідальність суд оцінює критично і розцінює як позицію захисту та намагання обвинуваченої уникнути відповідальності за свої дії; такі пояснення спростовуються вищевказаними доказами по справі, зокрема договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 в ВАТ «Торговий Дім «Драбівагропостач» з підписами сторін.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.5 ст.191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в особливо великих розмірах.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, особу обвинуваченої, яка є одруженою, працюючою адміністратором торгового залу в АЗС «WOG», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше несудима, утриманців не має, за місцем проживання по Кононівській сільській раді Драбівського району характеризується позитивно (а.с.281 Т.4).

Обставини, що пом`якшують покарання відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Тому, суд вважає необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати посади в установах, організаціях, підприємствах незалежно від форми власності, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій та обов`язків, пов`язаних із зберіганням та обліком грошових коштів і матеріальних цінностей на строк три роки, та з конфіскацією майна, у межах санкції ч.5 ст.191 КК України. Необхідність призначення додаткового покарання, як обов`язкового, в даному випадку передбачена санкцією ч.5 ст.191 КК України та з урахуванням тієї обставини, що вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченої.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, тяжкість злочину, особу винної, позицію сторони захисту щодо невизнання обвинуваченою своєї вини та необхідності ухвалення виправдувального вироку, відсутність відшкодування шкоди, суд погоджується із позицією прокурора та представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 щодо необхідності призначення обвинуваченій покарання у виді реального позбавлення волі та не вбачає підстав для застосування положень ст.69, ст.75 КК України.

Що стосується питання вирішення цивільних позовів потерпілих СТОВ «Агрофірма «Колос» та ТДВ «Торговий Дім» Драбівагропостач» (а.с.65-67, 72-74 Т.11), суд вважає наступне.

Згідно ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. У випадках, передбачених законом, цивільний позов може подати прокурор.

Згідно зібраних по справі письмових доказів, на яких грунтуються заявлені цивільні позови, даних самих цивільних позовів та пред`явленого обвинувачення, вбачається, що майнова шкода, завдана потерпілим кримінальним правопорушенням, підтверджується:

1) потерпілому СТОВ «Агрофірма «Колос» на суму 475497грн. 83коп.;

2) потерпілому ТДВ «Торговий Дім» Драбівагропостач» 848211грн. 69коп.

Розмір завданої потерпілим майнової шкоди підтверджений та доведений наданими до суду письмовими доказами. Суд вважає дані позови обгрунтованими та доведеними. Тому, цивільні позови СТОВ «Агрофірма «Колос» та ТДВ «Торговий Дім» Драбівагропостач» про стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілих матеріальної шкоди підлягають до задоволення відповідно заявлених позовних вимог та згідно положень ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.129 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обрано.

Згідно ст.124 КПК України, з обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 5904,68грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права обіймати посади в установах, організаціях, підприємствах незалежно від форми власності, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій та обов`язків, пов`язаних із зберіганням та обліком грошових коштів і матеріальних цінностей на строк три роки, та з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій рахувати з моменту взяття під варту ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого СТОВ «Агрофірма «Колос» задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь потерпілого Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» (код ЄДРПОУ 30145869), завдану матеріальну шкоду в сумі 475497грн. 83коп.

Цивільний позов потерпілого ТДВ «Торговий Дім» Драбівагропостач» задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь потерпілого Товариства з додатковою відповідальністю «Торговий Дім» Драбівагропостач» (код ЄДРПОУ 00908550), завдану матеріальну шкоду в сумі 848211грн. 69коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі на загальну суму 5904грн. 68коп.

Речові докази:

- 423 аркуші завірених копій документів із ТДВ «Торговий Дім» «Драбів Агропостач»; 123 аркуші завірених копій документів із СТОВ «Агрофірма Колос», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,встановленого КПКУкраїни,якщо такускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1