Ухвала

від 14.09.2022 по справі 461/10340/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

№461/10340/21

У Х В А Л А

15.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Кухара Р.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача Вівчарівського В.П.

представника 3-ої особи Кулик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Відень» (ідентифікаційний код 44135495, пл.Ринок, 16/9, м.Львів, 79008), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського» (код ЄДРПОУ 40748573, пл.Ринок, 1, м.Львів, 79008) про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулисьу судіз позовомдо ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Кам`яницяРорайського» провідшкодування шкоди.

27 липня 2022 року ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 скерували до Галицького районного суду м.Львова заяви про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вважають, що рішення у даній справі може вплинути на його майнові права та обов`язки як власника квартири АДРЕСА_3 , яким він є в силу ст. 60 СК України.

В судовомузасіданні представниквідповідача,підтримавши вказанізаяви,просив такізадоволити.

Представник позивачів та представник третьої особи щодо залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заперечили, вказавши, що такі клопотання спрямовані на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5статті 53ЦПК Українипередбачено,що прозалучення третіхосіб доучасті усправі судпостановляєухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог позивачі покликаються на те, що, внаслідок незаконних дій відповідача ОСОБА_3 , які полягали у самовільному втручанні в несучі конструкції дерев`яного перекриття будинку під час ремонту у належній останній квартирі АДРЕСА_3 , квартира АДРЕСА_4 вказаного будинку, яка належить позивачу, зазнала значних пошкоджень, що повинно бути підставою для відшкодування завданої шкоди в судовому порядку.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.12.2021 р., квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер : 3-1936, виданий 08.11.2016 р.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 04.03.2008 року. (а.с. 199), ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який укладено 11.08.2001 р.

З врахуванням наведеного, оскільки квартира АДРЕСА_3 , придбана під час перебування відповідача в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування кожної обставини справи останнього необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки, рішення суду за результатами розгляду справи може суттєво вплинути на його права та обов`язки, в тому числі і щодо квартири АДРЕСА_3 .

У відповідності до вимог ст.28ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст.12, 28, 53 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до розгляду цивільної справи №461/10340/21 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Інвестиційна компаніяВідень» (ідентифікаційнийкод 44135495,пл.Ринок,16/9,м.Львів,79008), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Кам`яницяРорайського» (кодЄДРПОУ 40748573,пл.Ринок,1,м.Львів,79008)про відшкодуванняшкоди,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Підготовче судове засідання призначити на 19 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.