Ухвала

від 01.03.2023 по справі 461/10340/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/10340/21

Провадження № 2/461/95/23

У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Кухара Р.П.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Відень», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Відень», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.02.2023 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 .Прийнято позовнузаяву третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогина предметпозову ОСОБА_4 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Інвестиційнакомпанія Відень», ОСОБА_2 Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Кам`яницяРорайського», ОСОБА_3 про стягненнямайнової шкоди до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Відень», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського» про відшкодування шкоди.

28.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСББ «Кам`яниця Рорайського» у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 р. Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено.

Згідно до ст. 251 ЦПК України, обов`язок суду зупинити провадження у справі, у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Приписами статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Судом встановлено, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується, довідкою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №209 від 31.08.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 210, 251,252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинитипровадження уцивільній справі№ 461/10340/21за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Інвестиційна компаніяВідень», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Кам`яниця Рорайського»про відшкодуванняшкоди до закінчення воєнного стану та оголошення рішення про демобілізацію, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Мисько Х.М.