Ухвала

від 04.09.2022 по справі 935/2498/21

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2498/21

Провадження № 2/935/99/22

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Рябим І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо Коростишівськогорайонного судуЖитомирської областіз позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна в натурі.

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.05.2022 року, провадження у даній справі було відновлено, у зв`язку з надісланим на адресу суду клопотанням експерта, що у встановлений законодавством термін витребуваних документів, необхідних для проведення судової експертизи надано не було, не забезпечено безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, не здійсненна оплата експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та їїпредставник в судовезасіданняне з`явилися, про часта місцерозгляду справиповідомлені належнимчином,будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому суд проводить засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися про часта місцерозгляду справиповідомлені належнимчином,будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому суд проводить засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вказане,та те,що позивачта йогопредставник повторноне з`явилися в судові засідання призначені на 15.08.2022 року та на 05.09.2022 року, не повідомили про причини неявки, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, суд вирішив, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання майнаоб`єктом спільноїсумісної власностіподружжя,поділ майнав натурі,залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна в натурі, залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженадо Житомирськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО