Рішення

від 15.10.2007 по справі 15/560

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/560

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/560

15.10.07

За позовом     Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юкрейн"

про                   стягнення 839,87 грн.

Суддя  Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Реутов В.А.        

від відповідача - не з'явилися   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юкрейн" (далі - відповідач) про стягнення 839,87 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги згідно з договором № 273/04исх від 06.12.2002 та договором № 7960 від 18.03.2004.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 273/04исх від 06.12.2002 (далі - договір-1) позивач надавав  відповідачеві комплекс послуг хDSL.

За погодженням сторін (лист відповідача № 1065/12/М від 28.12.2004) з 01.01.2005 надання послуг хDSL за договором-1 було призупинено.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.3., 5.4. договору-1 оплата наданих послуг здійснюється щомісячно на підставі виставлених позивачем рахунків до 20-го числа поточного місяця.

За період з 01.12.2004 до 01.01.2005 відповідач не оплатив надані позивачем послуги хDSL по мережі "Інтернет" у розмірі 661,03 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 27.07.2007 та зворотною відомістю (у матеріалах справи).

Згідно з договором № 7960 від 18.03.2004 (далі - договір-2) позивач надавав  відповідачеві послуги електрозв'язку - прямий зв'язок у зоні дії однієї АТС № 212628.

Відповідно до пункту 4 договору-2 оплата фактично отриманих послуг здійснюється за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним.

За період з 01.01.2005 до 31.05.2005 відповідач не оплатив надані позивачем послуги прямого зв'язку (мережа "Телеком") у розмірі 178,84 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 27.07.2007 та зворотною відомістю (у матеріалах справи).

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за надані позивачем на підставі договору-1 та договору-2 послуги  не розрахувався.

Позивач направив на адресу відповідача претензії № 06/8-73 від 24.06.2005, № 06/8-80 від 26.07.2005 та № 06/8-73а від 29.03.2007 з вимогою сплатити борг.

Відповідач на претензії не відповів, борг не сплатив.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 839,87 грн., що підтверджується матеріалами справи, і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юкрейн" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 27; банківські реквізити: п/р 26002086 у ВАТ "Міжнародний комерційний банк" м. Києва МФО 300658, ЗКПО 14335649), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії (95000, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 1; банківські реквізити: п/р 260002257 у КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Сімферополь МФО 324021, код ЗКПО 22236588) 839 (вісімсот тридцять дев'ять) грн. 87 коп. - основний борг, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко