Ухвала

від 15.09.2022 по справі 905/449/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/449/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача-1, ОСОБА_1 (вх. № 675 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2022 (повний текст підписано 06.06.2022 у місті Харків) у справі № 905/449/22 суддя Лобода Т.О.

за позовною заявою

позивача-1: ОСОБА_1 , м. Львів, РНОКПП НОМЕР_1 ,

позивача-2: ОСОБА_2 , с. Білогородка Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

позивача-3: ОСОБА_3 , м. Львів, РНОКПП НОМЕР_3 ,

позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велма Україна", м. Запоріжжя, код 34564181,

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, код 00191158,

відповідача-2: Компанії "Barlenko LTD" ("Барленко ЛТД"), Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер: НЕ 221823,

про визнання правочину недійсним та стягнення сум компенсації за вилучені акції, збитків за неотриманні дивіденди

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Велма Україна" звернулись до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" та Компанії "BARLENCO LTD", в якій просили суд:

- визнати недійсними правочини щодо застосування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Велма Україна" процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ "МК "Азовсталь" від 19.03.2018;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Компанії "Barlenko LTD" на користь ОСОБА_1 суму компенсації за вилучені акції ПрАТ "МК "Азовсталь" в розмірі 24 835,65 грн, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь ОСОБА_1 суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПрАТ "МК "Азовсталь" у 2017, 2018, 2019, 2020 роках на загальну суму 1 835,80 грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Компанії "Barlenko LTD" на користь ОСОБА_2 суму компенсації за вилучені акції ПрАТ "МК "Азовсталь" в розмірі 74 506,95 грн, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь ОСОБА_2 суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПрАТ "МК "Азовсталь" у 2017, 2018, 2019, 2020 роках на загальну суму 5 507,39 грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Компанії "Barlenko LTD" на користь ОСОБА_3 суму компенсації за вилучені акції ПрАТ "МК "Азовсталь" в розмірі 124 178,25 грн, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь ОСОБА_3 суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПрАТ "МК "Азовсталь" у 2017, 2018, 2019, 2020 роках на загальну суму 9 179,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.06.2022 у справі № 905/449/22 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Велма Україна" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" та Компанії "BARLENCO LTD" про визнання правочину недійсним та стягнення сум компенсації за вилучені акції, збитків за неотриманні дивіденди повернуто позивачам.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач-1, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2022 року у справі №905/449/22, матеріали справи передати до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Разом з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому останній просить звільнити від сплати судового збору, необхідного для подання апеляційної скарги, на підставі п.п 13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є, Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 відмовлено ОСОБА_1 , м. Львів в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2022 у справі №905/449/22. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Львів на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2022 залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути 10 з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази надсилання апеляційної скарги Компанії "Barlenko LTD" ("Барленко ЛТД"), Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер: НЕ 221823.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 надсилалася скаржнику, ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1 , згідно повідомлення про вручення поштового відправлення трек номер 6102257094293, отримана останнім 22.08.2022 та представнику апелянта, адвокату Погрібної С.О. за адресую - АДРЕСА_2 , згідно повідомлення про вручення поштового відправлення трек номер 6102257094285, отримана останнім 22.08.2022

Також, текст ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №905/449/22 розміщено у відкритому доступі Єдиного державного реєстру судових рішень 30.06.2022.

Дана інформація свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 02.09.2022 року.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача-1, ОСОБА_1 , м. Львів на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2022 у справі № 905/449/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка