Ухвала

від 10.07.2022 по справі 369/11362/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11362/21

Провадження №2/369/1832/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої суддіДубас Т.В.,

при секретаріЖитар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

25 травня 2022 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні за №42021112340000016 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для придбання спадщини.

Об`єктом спадкування є земельна ділянка з кадастровим номером 3222484501:01:006:5149. Підставою права власності позивачем зазначається Державний акт від 20.06.2000 IV-К В 099791, виданий на підставі рішення Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №48/19 від 27.05.2000р.

Відповідно до листа від 10.05.2022 №05-06/172 Архівного відділу Бучанської райдержадміністрації Київської області, рішення Лісниківської сільради № 48/19 від 27.05.2000р. не виявлено. (Останнім рішенням за вказаної дати є 48/18).

Відповідно до листа від 03.05.2022 № 56-2249вих-22 Обухівської окружної прокуратури Київської області за фактом незаконного заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером 3222484501:01:006:5149 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 42021112340000016 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до Постанови про залучення як потерпілого та представника потерпілого від 20.05.2022 у рамках кримінального провадження №12021112340000016 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, Феодосіївську сільську раду Обухівського

району Київської області у вказаному кримінальному провадженні залучено у якості потерпілого.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином. До суду представник відповідача ОСОБА_1 направив до суду заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника Феодосіївської сільської ради за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 не містить обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду справи, з урахуванням стадії судового процесу та обсягу досліджених доказів по справі, суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання та зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 260 та 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас