Ухвала

від 30.04.2010 по справі 20/194-09-5058

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2010 р.

Справа № 20/194-09-5058

 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандура, Л.В. Поліщук

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 26 березня 2010 року

у справі № 20/194-09-5058

за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до Фізичної особи —підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 13754.83грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи —підприємця ОСОБА_1

до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

про визнання недійсним додаткового погодження до договору оренди,

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2010р. первісний позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 13754.83грн. було задоволено частково, зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання недійсним додаткового погодження до договору оренди, також було задоволено частково.

          Не погодившись з даним рішенням, Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове.

          Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням рішення  по закінченню строку на його оскарження.

          Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

          Враховуючи вищевикладене, надані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу                                                             України, колегія суддів

                                                            УХВАЛИЛА:

1.          Відновити Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2010р.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.          Розгляд скарги призначити на 27.05.2010р. о 10:45год.

4.          Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.

5.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

          Головуючий суддя                                                            Т.Б. Туренко

          Суддя                                                                                Л.І. Бандура

          Суддя                                                                                Л.В. Поліщук