Ухвала

від 01.02.2010 по справі 20/194-09-5058

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"01" лютого 2010 р. № 20/71-10

Суддя Щавинська Ю.М., ро зглянувши зустрічну позовну заяву (вх. № 750)

Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2

до відповідача: Предста вництва по управлінню комуна льною власністю Одеської міс ької ради

про зобов' язання змен шити розмір орендної плати,

подану по справі № 20/194-09-5058

за позовом: Представницт ва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до відповідача: Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_2

про розірвання договор у оренди, виселення та стягне ння 13 754,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Од еської області розглядаєтьс я справа № 20/194-09-5058 за позовом Пре дставництва по управлінню ко мунальною власністю Одесько ї міської ради до відповідач а Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди № 5/5 від 11.01.2005 ро ку, укладеного між Представн ицтвом по управлінню комунал ьною власністю Одеської місь кої ради та Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_2, ви селення відповідача з орендо ваного приміщення та стягнен ня заборгованості з орендної плати та пені у сумі 13 754,83 грн.

27.01.2010 року Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2 зверну вся до господарського суду О деської області з зустрічною позовною заявою до Представ ництва по управлінню комунал ьною власністю Одеської місь кої ради, в якій просить зобов ' язати Представництво по уп равлінню комунальною власні стю Одеської міської ради зм еншити розмір орендної плати і визначити суму, яка дорівню є 396,85 грн. щомісячно разом з НДС як стартова.

Відповідно до ст. 60 Господар ського процесуального кодек су України відповідач має пр аво до прийняття рішення зі с пору подати до позивача зуст річний позов для спільного р озгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бу ти взаємно пов'язаний з перві сним. Подання зустрічного по зову провадиться за загальн ими правилами подання позові в.

Згідно до п. 6 ст. 63 Господарсь кого процесуального кодексу України, суддя повертає позо вну заяву і додані до неї доку менти без розгляду, якщо не по дано доказів надсилання відп овідачеві копії позовної зая ви і доданих до неї документі в.

Так, позивачем - Фізично ю особою-підприємцем ОСО БА_2 до позовної заяви не дод ано доказів надсилання відпо відачеві - Представництву п о управлінню комунальною вла сністю Одеської міської ради копії позовної заяви і додан их до неї документів.

За таких обставин зустрічн а позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК Укра їни, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до гос подарського суду в загальном у порядку після усунення доп ущених порушень.

Керуючись ст.ст. 47, 60, п. 6 ст . 63, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну з аяву Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2 (вх. № 750 від 27.01 .2010 року) та додані до неї докум енти повернути позивачу без розгляду.

2. Видати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 довідку на повернення з Держ авного бюджету коштів, внесе них для оплати державного ми та, в сумі 102,00 грн., сплачених за квитанцією № 3711.150.1 від 27.01.2010 року.

3. Видати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 довідку на повернення з Держ авного бюджету коштів, внесе них для оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу, у розм ірі 236,00 грн., сплачених за квита нцією № 3711.150.4 від 27.01.2010 року.

Додаток: позовна за ява на 3 арк. з додатком докуме нтів на 63 арк., довідка на повер нення державного мита від 01.02.20 10 року та довідка на поверненн я витрат з ІТЗ судового проце су від 01.02.2010 року.

Суддя