Ухвала

від 14.09.2022 по справі 947/20470/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/20470/22

Провадження № 1-кс/947/8891/22

УХВАЛА

14.09.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ОДЕСЬКІЙ КОРОВАЙ», на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київськогорайонного судум.Одеси надійшласкарга представника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ОДЕСЬКІЙ КОРОВАЙ», в якій він просить скасувати постанову дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження №12019160470003971.

Представник в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

В скарзіпредставник вказує,що дізнавачемне буливиконані слідчідії длявсебічного,повного танеупередженого дослідженняобставин кримінальногоправопорушення,не проведенодій направленихна встановленняосіб,причетних довчинення кримінальногоправопорушення,не виконанівказівки прокурора,тому,на їїдумку,рішення прозакриття провадженняприйнято передчасно,крім того,постанова невідповідає вимогамст.110КПК України.

Як вбачаєтьсяз постановидізнавача,в нійвідсутні даніпро проведеннябудь якихслідчих дій,разом зтим,дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виконані всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення зазначених у заяві про вчинення кримінального проступку обставин, однак отримати будь-яке їх реальне підтвердження не вдалось можливим. У зв`язку з чим, дізнавачем було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Тобто дізнавач не мотивував своє рішення про закриття провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважаю,що постановадізнавача невідповідає вимогамчастини 5ст.110КПК України,згідно доякої,постанова складаєтьсяз мотивувальноїчастини,яка повиннамістити зокремавідомості прозміст обставин,які єпідставами дляприйняття рішеннята мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Крім того, органу досудового розслідування необхідно вирішитипитання щодоможливості проведеннянеобхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.У разіпроведення такихдій необхіднодати оцінкувстановленим підчас їхпроведення обставинам.У разінеможливості їхпроведення, належитьотримати офіційнідокументи,які цепідтверджують,та відобразитивказані питанняу відповідномупроцесуальному рішенні.

Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст.2,7,9,91,92,93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова дізнавача скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ОДЕСЬКІЙ КОРОВАЙ» задовольнити.

Постанову дізнавачаСД ОРУП№1ГУНП вОдеській області ОСОБА_4 від 29.03.2022року прозакриття кримінальногопровадження №12019160470003971 скасувати.

Копію ухвали направити до СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1