Ухвала

від 13.05.2024 по справі 947/20470/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/20470/22

Провадження № 1-кс/947/6431/24

УХВАЛА

13.05.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ» на бездіяльність дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ОДЕСЬКІЙ КОРОВАЙ» в якій вона просить визнати противоправною бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження №12019160470003971 та зобов`язати дізнавача виконати вказівки прокурора, надати відповіді на адвокатські запити, провести слідчі дії щодо належного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та встановити дізнавачу строки для виконання зазначених дій.

Представник в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи, зазначивши, що протягом тривалого часу по справі не проводиться належне та об`єктивне розслідування, до теперішнього часу не виконані вказівки прокурора, крім того відповідей на адвокатській запити не отримано.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник ТОВ «ОДЕСЬКІЙ КОРОВАЙ» - адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою в якій фактично просить визнати незаконною бездіяльність відповідних посадових осіб щодо невиконання своїх службових обов`язків в рамках даного кримінального провадження, посилаючись на те, що до теперішнього часу дізнавачем ігноруються вказівки прокурора, запити адвоката та не проводиться належне досудове розслідування.

Як вбачається з змісту скарги, в ній відсутні посилання на конкретні звернення до дізнавача з клопотанням про проведення певних слідчих та процесуальних дій, і, наступну відмову в проведенні саме цих слідчих дій, або не розгляді вказаних клопотань, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд та вирішення слідчим суддею конкретних процесуальних питань по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, скарга містить посилання на невиконання дізнавачем вказівок прокурора. Проте в самих вказівках зазначено строк їх виконання, тому вони не можуть потребувати встановлення додаткового строку для їх виконання.

Не розгляд адвокатських запитів, передбачає інший порядок їх вирішення та не може бути предметом розгляду в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати загальну бездіяльність дізнавача, без зазначення конкретних дій, пов`язаних з досудовим розслідуванням, кримінальне процесуальне законодавство не передбачає.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ» на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 12019160470003971- відмовити.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1