Ухвала

від 18.09.2022 по справі 372/4065/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 372/4065/20 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.

Провадження № 22-ц/811/2136/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

19 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Головкіна Яна Вікторовича, про визнання недійсними договорів дарування стягнення безпідставно набутих грошових коштів, моральної шкоди та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 20 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення судуоскаржив ОСОБА_1 , подавши на нього апеляційну скаргу 23 серпня 2022 року.

Апелянт проситьпоновити строкна апеляційнеоскарження рішення,посилаючись нате,що повноготексту оскаржуваногорішення увстановленому закономпорядку йомуне буловручено. Також вказує, що у судовому засіданні 20 січня 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а 24 січня 2022 року у апелянта підтвердили наявність коронавірусної інфекції, у зв`язку з чим він був змушений провести наступний місяць у самоізоляції. У зв`язку із повномасштабною збройною агресією з боку російської федерації та запровадженням в Україні правового режиму воєнного стану, у апелянта була відсутня можливість виїхати з місця проживання (смт. Гостомель) в зв`язку з проведенням в місці проживання бойових дій. Після переїзду у м. Львів з 14 квітня 2022 року по 02 серпня 2022 року він проходив курс лікування у зв`язку із ускладненим переломом ноги. Також посилається на обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та роботу сервісу «стан розгляду справ». Наведені обставини унеможливили подання апеляційної скарги у передбачені законом строки.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 20 січня 2022 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 20 січня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати із Галицького районного суду м.Львова матеріали цивільної справи № 372/4065/20.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді