Ухвала

від 18.09.2022 по справі 904/8354/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/8354/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1"

про повернення судового збору

у справі № 904/8354/21

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі №904/8354/21 на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України.

Від Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому заявник просить повернути судовий збір у сумі 4758,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі №904/8354/21.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

Зважаючи на те, що наведена Обслуговуючим кооперативом "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" у цій справі підстава касаційного оскарження, передбачена п.1 ч.2 ст.287 ГПК України, не знайшла свого підтвердження після відкриття касаційного провадження, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 ГПК України закрив касаційне провадження за касаційною скаргою у справі №904/8354/21.

Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2022 закрито саме касаційне провадження, а не провадження у справі № 904/8354/21, що є різними процесуальними діями з різним правовим регулюванням (статті 231, 296 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки нормами Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору в разі закриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" про повернення судового збору у розмірі 4758,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі №904/8354/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець