Рішення

від 28.07.2010 по справі 2-1728-1/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд м іста києва

справа № 2-1728-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого: судді Кирилюк І.В., при секретарі: Чергавому В.В., за участю: представника позивача: не з' явився, відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом Публічно го акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне то вариство «Дельта Банк» (далі - позивач, ПАТ «Дельта Банк» ) звернулось до суду з вказани м позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2), в яком у просить стягнути з відпові дача заборгованість за креди тним договором на загальну с уму 6 905,38 грн. та покласти на відп овідача обов' язок по відшко дуванню судових витрат, що ск ладаються з судового збору в розмірі 69,05 грн. та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в роз мірі 120,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 04.07. 2007 року між Публічним акціоне рним товариством «Дельта Бан к» та відповідачем було укла дено кредитний договір № 010-14094-04 0707, згідно умов якого позивач н адав відповідачеві грошові к ошти в сумі 9 038,80 грн. на придбанн я майна, із остаточним термін ом повернення кредиту та спл ати процентів і комісійних п о ньому не пізніше 03.07.2010 року. По зивач свої зобов' язання за Договором виконав, надавши в ідповідачеві кредит у сумі 9 03 8,80 грн., про що свідчать меморіа льні ордери №№ 23467890,23467891 від 04.07.2007 ро ку та рахунок фактура № 30 від 04. 07.2007 року. Зі свого боку, відпові дач отримав у своє розпорядж ення майно, що підтверджуєть ся накладною № 30 від 04.07.2007 року. У відповідності до договору, п озичальник зобов' язаний по вернути кредит та плату за йо го користування (відсотками) не пізніше 03.07.2010 року. Моментом погашення кредиту вважаєтьс я день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позив ача в повному обсязі: суми кре диту, нарахованих процентів за його користування та всіх інших плат передбачених згі дно договору. У випадку поруш ення відповідачем строків сп лати передбачених договором платежів більш ніж на один мі сяць позивач має право вимаг ати дострокового повернення кредиту в повному обсязі та с плати процентів за його кори стування, а також плати за вед ення кредитної справи. При не своєчасній сплаті відповіда чем платежів в строки, позива ч має право вимагати оплати б оргового зобов' язання в при мусовому порядку.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився. Н а адресу суду направив письм ову заяву в якій підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і та просив їх задовольнити, щ одо прийняття заочного рішен ня не заперечував. Крім того, в заяві представник позивача також просив додатково стягн ути з відповідача кошти за ро зміщення оголошень в пресі з метою інформування відповід ача про час і місце розгляду с прави в розмірі 144,07 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день, час та місце розгляду справи, в по рядку ст. 74 ЦПК України, повідо млений належним чином про пр ичини своєї неявки суд не пов ідомив.

За таких обставин, враховую чи згоду представника позива ча на заочний розгляд справи , суд визнав можливим провест и заочний розгляд справи у ві дсутність відповідача на під ставі наявних у справі доказ ів.

Дослідивши та оцінивши пис ьмові докази у справі у їх сук упності, суд приходить до вис новку, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2007 ро ку Публічне акціонерне товар иство «Дельта Банк» (Кредито р), яке, відповідно до Статуту, є правонаступником Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Комерійний банк «Дельта », уклало кредитний договір № 010-14094-040707 з ОСОБА_2 (Позичальни к), згідно умов якого позивач н адав відповідачеві кредит в розмірі 9 038,80 грн. на придбання м айна, згідно з переліком, зазн аченим у рахунку-фактурі, стр оком на 36 місяців з остаточним терміном повернення та спла ти всіх плат не пізніше 03.07.2010 ро ку.

Згідно п. 2.3 та п. 2.4 договору, за користування кредитом відпо відач сплачує позивачеві про центи, виходячи із ставки 12% в р ік. Проценти за користування кредитом нараховуються пози вачем щомісячно в день, який в ідповідає даті укладення дог овору, на суму фактичної забо ргованості за кредитом., вихо дячи з кількості днів в періо ді нарахування.

Відповідно до п. 2.5 договору, за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 1,55 % в місяць.

Згідно п. 2.8 договору, починаю чи з місяця, що слідує за місяц ем, в якому наданий кредит, від повідач щомісячно, не пізніш е четвертого числ а кожного місяця сплачує поз ивачеві рівними частинами су му грошових коштів, яка включ ає заборгованість за кредито м, заборгованість по сплаті п роцентів та плати за ведення кредитної справи в розмірі 442,00 грн.

У п. 2.9 договору, зазначено, що розмір останнього платежу м оже коригуватись кредитором без додаткового погодження з позичальником і дорівнюват име сумі фактичного заборгов аності за кредитом, процента ми за його користування та пл аті за ведення кредитної спр ави, що залишилася після спла ти позичальником всіх платеж ів за цим договором.

Згідно п. 3.1 та п. 3.2 договору, по зивальник зобов' язується щ омісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим догово ром та виконати своєчасно та в повному обсязі зобов' яза ння за цим договором не пізні ше кінцевого терміну поверне ння кредиту.

Відповідно до п. 10.1 договору, строк дії договору встановл юється з дня його підписання і діє до повного виконання ві дповідачем зобов' язань за ц им договором.

Як визначено ст. 1054 Цивільног о кодексу України (далі - ЦК У країни), .за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и. До відносин за кредитн им договором застосовуються положення параграфа 1 цієї гл ави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору .

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни, позичальник зобов'я заний повернути позикодавце ві позику (грошові кошти у так ій самій сумі або речі, визнач ені родовими ознаками, у такі й самій кількості, такого сам ого роду та такої самої якост і, що були передані йому пози кодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.. 1050 ЦК України, як що позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зоб ов'язаний сплатити грошову с уму відповідно до статті 625 ць ого Кодексу.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК Ук раїни. якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Стаття 625 ЦК України передба чає, що боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов' язан ня за договором від 04.07.2007 року № 010-14094-040707 виконав в повному обсяз і, про що свідчить копії мемор іальних ордерів від 04.07.2007 року № № 23467890,23467891 проте, відповідач в пор ушення умов договору, взяті н а себе зобов' язання не вико нав, внаслідок чого за ним рах ується заборгованість в розм ірі 6 905,38 грн., що підтверджуєтьс я наданим позивачем розрахун ком (а.с. 11-12)

Відповідно до ст. 60 ЦПК Украї ни, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень, к рім випадків, встановлених с таттею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих док азів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК У країни, на підтвердження вик онання зобов' язань за догов ором відповідач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

Крім того, позивач просить с тягнути з ОСОБА_2 на корис ть ПАТ «Дельта Банк» кошти, що були витрачені за розміщенн я оголошень в засобах масово ї інформації з метою інформу вання відповідача про час і м ісце судового засідання в ро змірі 144,07 грн.

В обґрунтування зазначени х витрат позивач надав належ ним чином засвідчену копію м еморіального ордеру від року 16.07.2010 року № 17407015 на підтвердженн я опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур' єр» т а належним чином засвідчену копію меморіального ордеру в ід 19.07.2010 року № 17581729 на підтвердже ння опублікування оголошенн я в газеті «Южная правда».

Оскільки суд задовольняє п озов в повному обсязі, то з від повідача на користь позивача підлягають стягненню 333,12 грн. у відшкодування понесених по зивачем та документально під тверджених судових витрат.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 3 , 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 224-228 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціон ерного товариства «Дельта Ба нк» до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Дельта Банк» з аборгованість за кредитним д оговором від 04.07.2007 року в розмір і 6 905 (шість тисяч дев' ятсот п' ять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Дельта Банк» 333 (триста тридцять три) грн. 12 коп . у відшкодування судових вит рат.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії до Печерськ ого районного суду міста Киє ва.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляці йну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Ап еляційного суду м. Києва чере з Печерський районний суд м. К иєва.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, рішення наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.

Суддя І.В.Кирилюк