Рішення

від 15.09.2010 по справі 2-1728-1/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2- 1728- 1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Солом' янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко С.В.,

при секретарі Шолу дченко А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА _3, третя особа: КПУЖГ Солом'я нського району м. Києва, про ви знання особи такою, що втрати ла право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право на кор истування АДРЕСА_1, посила ючись на те, що відповідач з 2000 року в квартирі не проживає, н ею не цікавиться, витрат по її утриманню не несе, в той час я к його формальна реєстрації у вказаній квартири створює позивачам перешкоди в оформл енні субсидій та переведенні особового рахунку.

Оскільки відповідач за вищ евказаною адресою не прожива є понад шість місяців, без пов ажних причин, позивачі прося ть постановити рішення, яким визнати відповідача, таким щ о втратив право користуватис я зазначеним жилим приміщенн ям.

У судовому засіданні позив ачі позовні вимоги підтримал и та просили їх задовольнити , посилаючись на обставини, ви кладені у позовній заяві.

Третя особа КПУЖГ Солом'янс ького району м. Києва в судове засідання не з'явилась, про де нь, час та місце його проведен ня повідомлялась належним чи ном.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в засобах м асової інформації, оскільки його місцезнаходження встан овити не вдалось, а тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК Укр аїни, за згодою позивача, ухва лив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення о сіб, які беруть участь у справ і, допитавши свідка ОСОБА_4 та дослідивши матеріали спр ави, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст . ст. 71, 72 ЖК України при тимчасов ій відсутності наймача або ч ленів його сім' ї за ними збе рігається жиле приміщення пр отягом шести місяців. Якщо на ймач або члени його сім' ї бу ли відсутні з поважних причи н понад шість місяців, цей стр ок за заявою відсутнього мож е бути продовжено наймодавце м, а в разі спору судом.

Визнання особи такою, що втр атила право користування жил им приміщенням внаслідок від сутності цієї особи понад вс тановлені строки, провадитьс я в судовому порядку.

В судовому засіданні встан овлено, що позивачі зареєстр овані в АДРЕСА_1, про що сві дчить довідка форми № 3 в матер іалах справи.

Відповідач також зареєстр ований у квартирі, однак в ній не проживає.

Спірна квартира окрема, дво кімнатна, жилою площею 29,9 кв.м, власником особового рахунку якої є ОСОБА_5, батько пози вачки ОСОБА_1, який помер у 2001 році, і яка була надана йому згідно ордеру №288 від 05.02.1964 року.

З пояснень позивачів та пок азів свідка ОСОБА_4 встано влено, що відповідач з 2000 року в квартирі не з'являється, нею н е цікавиться, участі у витрат ах по її утриманню не приймає . Також встановлено, що мати ві дповідача ОСОБА_6, яка є се строю позивача, виїхала у 1986 ро ці в Перу на постійне місце пр оживання, і відповідач також виїздив до Перу до матері.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що фак т непроживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 понад ш ість місяців є доведеним в су довому засіданні.

Таким чином, оскільки відпо відач не проживає у спірному жилому приміщенні понад, пер едбачений статтею 71 ЖК Україн и шестимісячний строк без по важних причин, то суд приходи ть до висновку, що він втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 88 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни сплачені позивачем суд ові витрати в сумі 45 грн. 50 коп. п ідлягають стягненню з відпов ідача на користь позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214- 216, 244, ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Укр аїни, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБ А_2 до ОСОБА_3, третя особа : КПУЖГ Солом'янського району м. Києва, про визнання особи т акою, що втратила право корис тування жилим приміщенням - з адовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ОСОБА_1, ОСОБА_2 су дові витрати в сумі 45 (сорок п' ять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя: Зінчен ко С.В.